УИД 31RS0002-01-2025-000008-17

Дело №2-1477/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23.06.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставляются денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные средства в срок до 25.01.2023.

(дата обезличена) между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 25.01.2024 с уплатой 5% в месяц от оставшейся суммы займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Заемщиком условия договора исполняются ненадлежащим образом.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 2 000 000 руб., пеню по состоянию на 23.06.2025 (по п.3.2 договора) - 1 028 000 руб., вознаграждение за период с октября 2023 по январь 2024 в размере 400 000 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 47 464 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не оплачены. Требование письменной претензии о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное не явился ответчик, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами п.4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставляются денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные средства в срок до 25.01.2023.

Передача денежных средств (всего лимита займа в полном объеме) произведена платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В п. 1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу (погасить) основной долг, уплатить проценты, начисленные на основной долг, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные договором.

Вознаграждение за пользование займом устанавливается в размере 7% в месяц от суммы займа. Сумма вознаграждения уплачивается заемщиком в срок до 25.01.2023 (п.2.5 договора).

В случае несвоевременного возврата долга или просрочки уплаты процентов, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% день от суммы просроченной задолженности (п.3.2 договора) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

(дата обезличена) было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму основного долга 2 000 000 руб. срок до 25.01.2024, с уплатой 5 % в месяц от оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что договором займа предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов. Неисполнение им данных обязательств привело к образованию просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Письменная претензия истца о досрочном возврате суммы займа, направленная в адрес ответчика 11.07.2024 почтовым отправлением, оставлена последним без ответа.

Обстоятельства заключения договора, получения денежных средств, невозврата денежных средств ответчиком не оспаривались.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что в силу приведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пп. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер вознаграждения составляет 400 000 руб. за период с октября 2023 по январь 2024, что согласуется с условиями дополнительного соглашения №1 от 25.01.2023 (5% от суммы основного долга, и составляет по 100 000 руб. за 4 месяца).

В соответствии с п. 3.2 договора стороны согласовали размер пени 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за пользование займом за период с 26.01.2024 по 23.06.2025 в размере 1 028 000,00 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47464 руб. (платежное поручение от 28.12.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 2 000 000 руб., пеню за период с 26.01.2024 по 23.06.2025 за пользование займом - 1 028 000 руб., вознаграждение за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 47 464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина