Решение по делу № 2-4341/2022 от 02.02.2023 - об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов.

Дело № 2-60/2023

26RS0002-01-2022-006487-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 <номер обезличен> к ФИО12 <номер обезличен> об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего.

В обосновании исковых требований указано, что в Ленинском районном суде г. Ставрополя вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 Согласно указанному решению суда, местом жительства несовершеннолетнего ФИО5 установлено место жительства ответчика ФИО3 Однако, на сегодняшний день существуют обстоятельства, свидетельствующие об определении места жительства ФИО5 с матерью ФИО1 12.08.2022 примерно в 08 часов 00 минут, родители истца ФИО6 обнаружили Дмитрия спящим в своем автомобиле, припаркованном во дворе их домовладения по адресу: <номер обезличен> О причине своего местонахождении ФИО8 пояснил, что примерно 22 часа 00 минут 11.08.2022 ответчик ФИО3 находился в плохом настроении из-за сломанного пылесоса и в процессе ссоры с Дмитрием сказал: «Я сейчас тебя убью». Тогда ФИО8 выбежал из квартиры и пришел к домовладению родителей истца, где перелез через забор, и спрятался в машине, в которой находился, пока родители истца его не обнаружили. Истец в момент вышеуказанных событий находилась со своим младшим сыном ФИО7 в г. Лабинске Краснодарского края. После телефонного звонка родителей, в этот же день истец приехала в г. Ставрополь и обратилась в полицию. В беседе с сотрудниками правоохранительных органов в присутствии матери ФИО8 пояснил, что все время проживания с ответчиком, он испытывал морально - нравственные и физические страдания. Так, ответчик систематически избивал Дмитрия, нанося удары по пяткам, причинение физических страданий сопровождалось угрозами и оскорблениями. Также, ФИО8 пояснил, что все время проживания с ответчиком, а также во время судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-116/2022 по исковому заявлению ФИО1 об определении места жительства детей. ФИО8 находился под психологическим давлением ответчика, потому и выразил свое мнение о желании проживать с отцом, опасаясь физического наказания. Кроме того, ФИО8 сообщил истцу, что ответчик внушает ему, что причиной развода мамы и папы явилось влияние родителей истца, а также, что мама его не любит и не желает жить с ним, а обратилась в суд только ради денег. Кроме вышеизложенного, ФИО8 рассказал истцу, что 30.07.2022, около 17 часов 00 минут ответчик, находясь у себя дома нанес Дмитрию удар по обеим ногам в область голени поводком для выгула собаки, что послужило поводом для обращения с заявлением в полицию. 20.09.2022, инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенантом полиции ФИО9 вынесено постановление о признании ФИО5 потерпевшим по административному расследованию, материалы административного расследования направлены мировому судье. В настоящее время, ФИО8 проживает с истцом и младшим братом по адресу: <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Согласно справке, выданной председателем квартального комитета семья ФИО1 проживает по адресу: <номер обезличен> и состоит из трех человек: ФИО1, ФИО7 и ФИО5 Согласно справке Муниципального образовательного учреждения средней школы № 9, ФИО5 является учеником 7-го «В» класса указанной школы. За время проживания с матерью с 12.08.2022 по сегодняшний день, психологическое состояние Дмитрия стабилизировалось, ребенок стал более спокойным и уравновешенным, познакомился со сверстниками, побывал на морском побережье, Истец приобрела для Дмитрия новую одежду и канцелярские товары, так как имеющиеся вещи ответчик отказался передать истцу. Однако, психологическое состояние Дмитрия резко меняется на негативное при упоминании ответчика. ФИО8 испытывает страх и плачет, просит больше никогда с ним не встречаться, а также поясняет, что готов повторно выразить суду свое мнение о месте проживания. Просит суд изменить место жительство несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на место жительства истца – матери ФИО1; взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере одного прожиточного минимума на ребенка, начиная с даты обращения в суд до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ставропольского края.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила суд отказать в полном объеме. Ранее представила возражения, в которых указано что с момента ухода из дома с младшим сыном (июль 2021 года) ФИО1 никакого участия в воспитании и содержании сына не принимала и только после обращения в суд о взыскании с нее алиментов она обратилась в суд об изменении места жительства ребенка. Благодаря устойчивому материальному положению ФИО3 может обеспечить содержание сына, так как имеет все необходимые условия для этого: официально трудоустроен в ООО «Виакдук-Сервис», где занимает должность водителя, имеет официальный и стабильный доход, постоянное место жительство.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района города Ставрополя, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил заключение, в котором указано, что результаты комплексной психолого-психиатрической экспертизы малолетнего ФИО5, а также родителей ФИО1 и ФИО3, администрация Ленинского района города Ставрополя считает возможным определить место жительства малолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО1 Ранее представил заключение, в котором указано, что исходя из интересов малолетнего ФИО5, Управление пришло к заключению, что исковые требования ФИО1 возможно удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Лабинского района, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Опрошенный в судебном заседании, 26.01.2023, в присутствии педагога-психолога ФИО11, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснил, что ему 12 лет, живет в г. Лабинске с конца лета 2022 года вместе с мамой и младшим братом. Ходит в школу, в 7-й класс, брату 6 лет. Раньше проживал с папой в поселке Демино, примерно около года. Домашнее задание делает самостоятельно, иногда помогает бабушка. В период, когда проживал с папой, мама проживала в г.Лабинск совместно с младшим братом. С мамой виделся не часто, с папой жить не хочет, потому что папа ругает, бьет ремнем, если плохо убирается дома или получил плохую оценку. Пояснил, что посещает дополнительные занятия по английскому языку, около месяца ходил на волейбол. К маме переехал, потому что поругался с папой и убежал к бабушке с дедушкой. На следующий день приехала мама и забрала к себе. Папа ругался, спрашивал, почему он так поступил. Также пояснил, что папа иногда бил его поводком для собаки. Маме не жаловался, боялся, что папа узнает. Нравиться жить с мамой и младшим братом, мама не ругает, проверяет уроки. С папой общаться боится, мама не запрещает, по отцу немного скучает, но к папе не хочет вернуться. С братом живут в разных комнатах. В предыдущих заседаниях говорил, что хотел быть с папой, потому что папа говорил, что мама, бабушка, дедушка плохие.

Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно преамбуле Конвенции о правах ребенка, дети имеют право на особую заботу и помощь, ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, ребенок должен быть полностью подготовлен к самостоятельной жизни в обществе и воспитан в духе идеалов, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, и особенно в духе мира, достоинства, терпимости, свободы, равенства и солидарности.

В силу п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.09.2007, брак расторгнут 28.02.2022.

От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО12 <номер обезличен>, и ФИО12 <номер обезличен> рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.02.2022 исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении мест жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей, установлении порядка общения с детьми, удовлетворено частично (Т.1 л.д. 22-36).

Суд решил.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО12 <номер обезличен> и ФИО12 <номер обезличен> в отделе отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю, запись акта о заключении брака № <номер обезличен>

Определить местом жительства малолетнего ФИО12 <номер обезличен>, с матерью по адресу: <номер обезличен>

Взыскать с ФИО12 <номер обезличен> края в пользу ФИО12 <номер обезличен> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО12 <номер обезличен> в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5310, 50 руб. начиная с даты обращения в суд до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Установить следующий порядок общения ответчика ФИО12 <номер обезличен> с несовершеннолетним ребенком ФИО12 <номер обезличен>: еженедельно один раз в неделю в субботу в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. в присутствии матери ФИО12 <номер обезличен> в местах проведения досуга ребенка или по адресу проживания матери – ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО12 <номер обезличен> к ФИО12 <номер обезличен> об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО12 <номер обезличен> с матерью по адресу: <номер обезличен> обязании передать ФИО5, <номер обезличен> на воспитание истцу матери ФИО12 <номер обезличен>, о взыскании с ФИО12 <номер обезличен> в пользу ФИО12 <номер обезличен> алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО12 <номер обезличен> в твердой денежной сумме в размере 5310, 50 руб., начиная с даты обращения в суд до совершеннолетия с последующей индексацией; об установлении порядка общения ответчика ФИО12 <номер обезличен> с несовершеннолетним ребенком ФИО12 <номер обезличен>, еженедельно один раз в неделю в субботу в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. в присутствии матери ФИО12 <номер обезличен> в местах проведения досуга ребенка или по адресу проживания матери – ребенка, отказать.

Встречные исковые требования ФИО12 <номер обезличен> к ФИО12 <номер обезличен> об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО12 <номер обезличен> по месту жительства с отцом ФИО12 <номер обезличен> по адресу: <номер обезличен>

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что после вынесения решения Ленинским районным судом 28.02.2022 имеются обстоятельства свидетельствующие изменении места жительства несовершеннолетнего ФИО5, поскольку ответчик ФИО3 бьет несовершеннолетнего ФИО5, в связи с чем ФИО5 сбежал от отца к матери. За время проживания с матерью с 12 августа 2022 года по настоящее время психологическое состояние Дмитрия стабилизировалась, в связи с чем, истец просит суд изменить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, определив место жительство ребенка с матерью ФИО1

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении и/или изменения места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07. 2011, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО5 в настоящее время, проживает с истцом и младшим братом по адресу: <номер обезличен> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (Т.1 л.д. 14-15).

Согласно справке, выданной председателем квартального комитета семья ФИО1 проживает по адресу: <номер обезличен> и состоит из трех человек: ФИО1, ФИО7 и ФИО5 (Т.1 л.д. 17).

Согласно справке Муниципального образовательного учреждения средней школы № 9, ФИО5 является учеником 7го «В» класса указанной школы (Т.1 л.д. 16).

Материалами дела также подтверждено, что истец ФИО1, и ответчик ФИО3 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий проживания ФИО1, проживающей по адресу: <номер обезличен>, составленного 31.10.2022 управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Лабинского района, установлено, что по данному адресу фактически проживают ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО7 18<номер обезличен> (сын). Работает Лабинский участок филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», в должности кассира. Условия жизни: ФИО1 с несовершеннолетними детьми проживает в домовладении, площаль которого составляет 76,5 кв.м, состоит из 3 жилых комнат, площадью 13,4 кв.м., 12,6 кв.м., 12 кв.м., коридор, туалет. Кухня и ванная комната находятся в летней кухне, которая расположена во дворе. Придомовая территория огорожена, имеется земельный участок. Земельный участок обрабатывается, имеются плодовые растения. Качество дома: саманный, в норманном состоянии, комнаты сухие, светлые, две проходные, количество окон -7. Для малолетних Дмитрия и Арсения выделены индивидуальные спальные места, имеется письменный стол, шкафы для хранения одежды и книг, игрушки. В наличии одежда и обувь, которая соответствует сезону и размерному ряду детей. Жилищно - бытовые условия семьи ФИО1 благоприятны для пребывания сына. Имеется необходимая мебель. Бытовая техника и кухонные принадлежности. Психологический климат в семье стабильный. На момент посещения имелся достаточный запас продуктов питания. Ребенок выглядит жизнерадостным, активным, раскованным, выразил желание проживать совместно с матерью и младшим братом. Неблагополучия в семье ФИО1 не установлено.

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий проживания ФИО3, проживающего по адресу: <номер обезличен>, составленного 18.01.2023 отделом опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Ставрополя, установлено, что по данному адресу фактически проживают ФИО3, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО7 и состоит из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты, санузла, прихожей. ФИО3 работает водителем в ООО «Виадук-Сервис». Общая площадь жилого помещения около 51 кв.м., квартира оснащена корпусной мебелью и бытовой техникой. Для малолетнего выделена отдельная комната, в которой имеются: спальное место, корпусная мебель, письменный стол. В результате обследования установлено, что жилищно-бытовые условия для проживания малолетнего удовлетворительные, комнаты светлые, сухие. Санитарное состояние удовлетворительное.

Из материалов дела также усматривается, что 20.09.2022, инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенантом полиции ФИО9 вынесено постановление о признании ФИО12 <номер обезличен> потерпевшим по административному расследованию, материалы административного расследования направлены мировому судье (Т.1 л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя ходатайство потерпевшей ФИО12 <номер обезличен> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 <номер обезличен> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимой – удовлетворено (Т.1 л.д. 61-63).

Суд постановил.

Уголовное дело в отношении ФИО12 <номер обезличен>, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО12 <номер обезличен> в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 <номер обезличен> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Согласно характеристики от председателя дома ФИО13 по <номер обезличен>, за все годы проживания по вышеуказанному адресу ФИО3, <номер обезличен> проявил себя положительно. Он соблюдает установленные в доме правила и уважительно относится к своим соседям, уважает и чтит их права. Активно участвует в жизни дома: в благоустройстве дома и придомовой территории, во время вносит средства на текущий и капитальный ремонт. Так же ФИО3 во время оплачивает все коммунальные счета и не допускает просрочек по их оплате. ФИО3 не конфликтует со своими соседями. Жалоб от соседей на ФИО3 никогда не поступало. Мужчина не имеет вредных привычек: он не злоупотребляет алкогольными напитками (Т.1 л.д. 126).

Согласно характеристики с места работы ООО фирма «Виадук-Сервис» от 22.11.2022 за время работы ФИО3 зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Бригада рабочих ООО фирма «Виадук-Сервис», возглавляемая Андреем Васильевичем, выполняет ответственные работы по содержанию искусственных сооружений на дорогах федерального значения. ФИО3 доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. В рабочем коллективе ФИО3 пользуется заслуженным авторитетом. Доброжелателен и коммуникабелен. Многие отмечают его отзывчивость открытость к людям (Т.1 л.д. 92).

Определением суда от 29.11.2022 по делу была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы поручено специалистам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1».

Согласно выводам заключения в отношении несовершеннолетнего ФИО5, <номер обезличен>, от 22.12.2022 № 2314, индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО5 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция в рамках нормы (кратковременная и долговременная слуховая механическая, а так же зрительная память среднее значение нормы), восприятие (зрительное и слуховое) – без особенностей. Мышление с элементами словесно логического. Воображение воссоздающее, исследование не выявило повышенной склонности к фантазированию. Проводит мыслительные операции исключения, обобщения, анализа и синтеза с опорой на главные, а также второстепенные, ситуационно-обусловленные, функциональные признаки. Продуктивность интеллекта в пределах нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется смешанный тип реагирования, в котором конфликтно сочетаются разнонаправленные тенденции. Такие характеристики, как активность позиции, высокая мотивация достижения, стремление к доминированию, целенаправленность действий, потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, используются как инструмент достижения гармоничных и доброжелательных отношений с окружающими, особенно в дружеских контактах. Стремление к независимости позиции, потребность в "особых" переживаниях и отношениях, которым отдается предпочтение перед конкретными и реальными целями. В связи с обстоятельствами, ограничивающими свободу действий, вынужденный отказ от реализации намерений и упорства в отстаивании своей позиции. Неудовлетворенное желание найти признание и общность интересов в кругу значимых окружающих вызывает повышенную напряженность самоконтроля. Сдерживаемая чувственность, потребность в уважении и внимательном отношении. Графические пробы не отражают повышенной тревожности на текущий период. Исследование не выявило у несовершеннолетнего признаков повышенной внушаемости и подчиняемости. (ответ на вопрос №2). Исследование внутренней карты мира несовершеннолетнего ФИО14 выявило выраженное эмоционально положительно окрашенное отношение к маме, с идентификацией с ней, эмоциональное отношение к папе в регистре отрицательно окрашенного без выраженной степени и ассоциируется с эмоциональным восприятием понятий «боль, пассивность, прошлое, злоба». Выявляется спопосбность несовершеннолетнего ФИО5 к выработке самостоятельного мнения, выражает желание проживать с мамой и братом (ответ на вопрос №3,6).

Согласно выводам заключения в отношении ФИО1 № 2315 от 22.12.2022, основными индивидуально-психологическими особенностями ФИО1 являются: активная личностная позиция, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, целенаправленность действий. Адекватная самооценка, потребность в самореализации личности, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам. Ориентировка на собственное мнение, значимость собственной социальной позиции. Успех вызывает некоторую экзальтацию, эмоцию гордости. Практичность суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении задач. Опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение. Установка на избегание конфликта и контролируемость эмоциональных проявлений. Высокая глубина эмоциональных привязанностей (как положительных, так и отрицательных), постоянство выбора. Стремление соответствовать культуральным, и социальным нормам и стандартам, ориентация на положительные оценки со стороны окружающих. Примененные методы исследования выявили склонность следовать конвенциональным нормам, эффективность в деятельности, требующей широких, разнообразных контактов. Толерантное поведение в критических ситуациях - это поведение обеспечивается такими качествами, как независимость в суждениях и поведении, творческим подходом к решению задач. Подэкспертной присуща коммуникабельность, способность к самостоятельному решению задач, реалистичная настроенность, высокая чувствительность по отношению к окружающим. В стрессовых ситуациях фиксация на самозащите и импунитивный (направленный на себя) характер реакций. Стремление к разрешению конфликтов социально приемлемым путем. Мотивационная сфера четко структурирована и устойчива в предпочтениях. Ведущая роль принадлежит потребностям личности и потребности социального индивида: ценностей семейных, родственных отношений и стремление к знаниям, личностному совершенствованию. Присущие подэкспертной индивидуально-психологические особенности не превышают границ психологической нормы. (Ответ на вопрос № 1) У ФИО1 не выявлено индивидуально-психологических особенностей, а также детско-родительских установок, стилей и способов воспитания, особенностей семейного взаимодействия которые могут существенно повлиять на ее способность воспитывать несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, <номер обезличен>. (Ответ на вопрос № 4) У ФИО1 не выявлено индивидуально-психологических особенностей («антисоциальных тенденций, личностных расстройств»), которые могут оказать негативное влияние на психологическое состояние и особенности психологического и личностного развития ребенка. (Ответ на вопрос № 7).

Согласно выводам заключения в отношении ФИО3 от 22.12.2022 № 2316, основными индивидуально-психологическими особенностями ФИО3 являются: высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, властность, целенаправленность действий. Ориентировка на собственное мнение, значимость собственной социальной позиции. Успех вызывает некоторую экзальтацию, эмоцию гордости; потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих. Практичность суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении задач. Опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, стеничность установок, активность позиции, усиливающаяся при противодействии внешних сил. Рациональность сочетается с недостаточной гибкостью и трудностями переключения при внезапно меняющейся ситуации. Внутреннее напряжение подэкспертный склонен снимать следующими способами: рационализацией –обесцениванием объекта фрустрируемой потребности (вариант «Лиса и виноград»: если желаемое недостижимо, то ценность его в глазах индивида резко снижается) и отреагированием вовне по внешнеобвиняемому типу, когда человек дает волю своим эмоциям, проявляя их в том или ином виде (данный психологический механизм работает по принципу проекции - индивид приписывает окружающим те недоверчивость и враждебность, которые присущи ему самому, и за это карает). Выявляется чувство соперничества, соревновательность, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе. Высокая глубина эмоциональных привязанностей (как положительных, так и отрицательных). Эмоциональная захваченность доминирующей идеей, при этом если она (идея) касается конфликтной межличностной ситуации, то проявятся переживания, связанные со «сверхценным» отношением к объекту, вызвавшему конфликтную ситуацию, с чувством ревности, с тенденцией к построению собственной субъективной логической схемы, плохо поддающейся коррекции из вне; при касании идеи профессиональной сферы либо сферы увлечений - проявятся четкие лидерские наклонности, способность «заражать» своей увлеченностью других, выраженная планомерность действий при достижении результата. При этом происходит постепенное накапливание потенциальной активности, которая позже может проявиться эмоциональным «взрывом», брутальной окраской деятельности. Присущие подэкспертному индивидуально психологические особенности не превышают границ психологической нормы (ответ на вопрос № 1). У ФИО3 не выявлено индивидуально-психологических особенностей, а также детско-родительских установок, стилей и способов воспитания, особенностей семейного взаимодействия которые могут существенно повлиять на его способность воспитывать несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, <номер обезличен> (ответ на вопрос № 4). У ФИО3 не выявлено индивидуально-психологических особенностей («антисоциальных тенденций, личностных расстройств»), которые могут оказать негативное влияние на психологическое состояние и особенности психологического и личностного развития ребенка (ответ на вопрос № 7).

Анализируя заключения от 22.12.2022 № 2314 № 2315, 2316 суд считает, что данные экспертные заключения являются надлежащими доказательствами, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанные заключения экспертов составлены ими в пределах компетенции, эксперты имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключениях приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заключения экспертов не допускает неоднозначного толкования, является достоверными и допустимыми доказательствами.

Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов заключений от 22.12.2022 № 2314 № 2315, 2316 суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что оба родителя – ФИО1 и ФИО3, являются заботливыми родителями для своего сына ФИО5 <номер обезличен> имеют необходимые жилищные и материальные условия, надлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, заботятся о ребенке, занимаются его развитием и воспитанием, индивидуально-психологических особенностей, способных оказать негативное влияние на психическое, психологическое состояние и психическое развитие сына, не установлено.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Лабинского района, в результате рассмотрения материалов дела было установлено, что согласно свидетельству о регистрации по месту жительства малолетний ФИО5 зарегистрирован по месту жительства матери – <номер обезличен>, жилищно-бытовые условия матери удовлетворительные, благоприятны для роста и гармоничного развития малолетних детей, полностью соответствуют санитарно -гигиеническим нормам, психологический климат в семье стабильный, между членами семьи теплые доверительные отношения. Со слов ФИО1 на учетах врача-нарколога и врача - психиатра она не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отрицательных и компрометирующих материалов не имеется. Для правильного разрешения дела по существу специалисты Управления провели беседу с малолетним ФИО5, с целью выяснения его мнения, а также выяснения степени привязанности к каждому из родителей. В ходе беседы ребенок пояснил, сто тепло относится к матери и младшему брату. В настоящее время проживает с матерью, выразил желание проживать с матерью и дальше.

Согласно заключению отдела по охране прав детства администрации Ленинского района города Ставрополя, исполняющей функции органа опеки и попечительства, в результате рассмотрения материалов дела установлено, что в настоящее время, малолетний ФИО5 проживает совместно с младшим братом и матерью, по адресу: <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Учитывая малолетний возраст ребенка, результаты комплексной психолого-психиатрической экспертизы малолетнего ФИО5, а также родителей ФИО1 и ФИО3, администрация Ленинского района города Ставрополя считает возможным определить место жительства малолетнего ФИО5 120.2.2010 года рождения, совместно с матерью ФИО1

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного Кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Опрошенный в судебном заседании, 26.01.2023, в присутствии педагога-психолога ФИО11, ФИО5, <номер обезличен>, суду пояснил, что ему 12 лет, живет в г. Лабинске с конца лета 2022 года вместе с мамой и младшим братом. Ходит в школу, в 7-й класс, брату 6 лет. Раньше проживал с папой в поселке Демино, примерно около года. Домашнее задание делает самостоятельно, иногда помогает бабушка. В период, когда проживал с папой, мама проживала в г.Лабинск совместно с младшим братом. С мамой виделся не часто, с папой жить не хочет, потому что папа ругает, бьет ремнем, если плохо убирается дома или получил плохую оценку. Пояснил, что посещает дополнительные занятия по английскому языку, около месяца ходил на волейбол. К маме переехал, потому что поругался с папой и убежал к бабушке с дедушкой. На следующий день приехала мама и забрала к себе. Папа ругался, спрашивал, почему он так поступил. Также пояснил, что папа иногда бил его поводком для собаки. Маме не жаловался, боялся, что папа узнает. Нравиться жить с мамой и младшим братом, мама не ругает, проверяет уроки. С папой общаться боится, мама не запрещает, по отцу немного скучает, но к папе не хочет вернуться. С братом живут в разных комнатах. В предыдущих заседаниях говорил, что хотел быть с папой, потому что папа говорил, что мама, бабушка, дедушка плохие.

При выявлении мнения ребенка необходимо устанавливать, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

Согласно выводам заключения в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 22.12.2022 № 2314, исследование не выявило у несовершеннолетнего признаков повышенной внушаемости и подчиняемости. Направленная беседа в совокупности с экспериментальным исследованием выявила включение в понятие семья мамы, себя, брата, наделением образов положительно окрашенными эмоциями, не желает изменений сложившемся в сознании образе мамы. Выбирает из родителей маму для взаимодействия, при объединении мамы и отца как родительской черты примыкает в большинстве случаев к брату, к бабушке по линии мамы или выбирает отдаление от вех. Семантика сочетание отражает выраженное эмоционально положительное отношение к маме, идентификация с самовосприятием, эмоциональное отношение к папе в регистре отрицательно окрашенного без выраженной степени и ассоциируется с эмоциональным восприятием понятий «боль», пассивность, прошлое, злоба».

В свою очередь, доказательств того, что отец ребенка предпринимал попытки забрать сына ФИО5, <номер обезличен>, с момента проживания с матерью (с 12.08.2022), либо доказательств какого-либо воздействия на ребенка со стороны матери, суду не представлено, таких обстоятельств судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, личных качеств родителей, принимая во внимание мнение ФИО5, <номер обезличен>, выводы заключений судебной психологической экспертизы, заключений органов опеки и попечительства, исходя из времени совместного проживания ФИО5 с матерью, и отсутствия с указанного времени желания ребенка вернуться к отцу, суд приходит к выводу, что в интересах ребенка, необходимо изменить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, определенное решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.02.2022, определив место жительство ФИО5, с матерью ФИО1

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ст. 66 СК РФ проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Более того, суд разъясняет сторонам положения ч. 4 ст. 65 СК РФ о том, что они имеют право на оказание содействия в предоставлении психологической и педагогической помощи в целях налаживания отношений с несовершеннолетним в сложившейся ситуации.

Рассматривая требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из буквального содержания п. 1 ст. 83 СК РФ следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума).

Кроме того, суду сведений о доходах, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 в пункте 22 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).

При этом наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56).

Поскольку судом установлено, что ответчик сведений о своих доходах не предоставил, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи, с чем именно каждый из родителей должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 № 766-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2023 год» величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2023 год для детей составляет 12550 рублей.

Вместе с тем, в силу по смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, <номер обезличен>, в твердой денежной сумме в размере 6275 руб., что составляет 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 №766-п на 2023 год, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 05.10.2022 и до совершеннолетия ФИО5, <номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 <номер обезличен> к ФИО12 <номер обезличен> об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО12 <номер обезличен>, с матерью – ФИО12 <номер обезличен>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <номер обезличен>

Взыскать с ФИО12 <номер обезличен>, в пользу ФИО12 <номер обезличен>, алименты на содержание несовершеннолетнего: ФИО12 <номер обезличен> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 6275 рублей, что составляет 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.12.2022 №766-п на 2023 год, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 05.10.2022 и до совершеннолетия ФИО12 <номер обезличен> года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 <номер обезличен> к ФИО12 <номер обезличен> сверх указанных сумм, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко