Решение по делу № 2-8157/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-8157/2023

УИД 50RS0052-01-2023-009474-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Щелковской городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K@ v.002/5/5" без ФН) (1 шт. 14700 руб.);

Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7500 руб.)

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5,5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8,3 Договора;

неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора;

неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия: ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С 25.09.2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № от 12.05.2023 года)

В настоящий момент задолженность ответчика составляет - 268266,80 рублей, в том числе:

сумма задолженности за тариф: 66920 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 147271,80 рублей

сумма задолженности за оборудование: 14700 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 7500 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 31875 рублей

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило ведение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу истца – Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" задолженность в размере 268 266,80 рублей, в том числе:

сумма задолженности за тариф: 66920 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 147271,80 рублей

сумма задолженности за оборудование: 14700 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 7500 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 31875 рублей

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5883,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил провести судебное заседание в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование:

LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K@ v.002/5/5" без ФН) (1 шт. 14700 руб.);

Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7500 руб.).

неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.

С 25.09.2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № от 12.05.2023 года)

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 268 266,80 рублей, в том числе:

сумма задолженности за тариф: 66920 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 147271,80 рублей

сумма задолженности за оборудование: 14700 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 7500 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 31875 рублей

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило ведение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

Вышеуказанный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком в связи с чем полагает правомерными исковые требования истца и считает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 268266,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5883,00 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№ в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору на оказание услуг в размере 268 266 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.

Судья С.А. Павлова