УИД: 77RS0029-02-2021-017139-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.03.2013 между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор <***>. фио неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по платежам в рамках договора. 30.05.2017 между ООО «Феникс» и адрес Банк» заключен договор уступки прав (требований), по которому адрес Банк»» передало истцу права требования по указанному договору. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по договору составляла сумма и до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором возражал против взыскания задолженности в заявленном истцом размере, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2013 фио обратился в адрес Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, тем самым осуществив оферту Банку путем предложения заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты и открытия счета ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление-анкета о предоставлении карты, Тарифы по кредитным картам наименование организации (далее – Тарифы), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карта физическим лицам (далее – Общие Условия).
Рассмотрев Заявление-анкету ответчика (оферту), Банк совершил акцепт – открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между Банком и ответчиком с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании карты.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.
В соответствии с условиями договора Банк обязан ежемесячно направлять ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.
Банком данные обязательства исполнялись своевременно, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
30.05.2017 между ООО «Феникс» и адрес Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному выше кредитному договору с ответчиком.
Настаивая на удовлетворении требований, истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него по состоянию на 30.05.2017 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма
Истец заявляет о взыскании задолженности в размере сумма, доказательств возврата ответчиком указанной суммы в материалы дела не представлено, в своих возражениях ответчик не оспаривает размер задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 15.10.2016 по 24.01.2017.
В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении тридцати календарных дней после даты его формирования.
В материалы дела представлен заключительный счет, сформированный банком по состоянию на 24.01.2017.
Изложенное свидетельствует, что заключительный счет, предусмотренный п. 5.12 Условий был сформирован не ранее 24.01.2017, следовательно, ответчик должен был оплатить задолженность в полном объёме не позднее 23.02.2017, в связи с чем о нарушении своего права, первоначальному кредитору стало известно не позднее 24.02.2017, следовательно срок исковой давности истекал 24.02.2017.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 170 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 1445/2018, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере сумма
Определением мирового судьи от 03.08.2021 указанный судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в период с 05.09.2018 по 03.08.2021, что составляет 2 года 10 месяцев 29 дней, срок исковой давности по заявленным истцом в настоящем исковом заявлении требованиям не тек.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 6 месяцев 12 дней, после отмены судебного приказа 03.08.2021 течение срока исковой давности продолжилось.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.10.2021, что следует из отметки почтового отделения на конверте.
Изложенное свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным в настоящем искового заявлении требованиям, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности, вопреки заявлению ответчика не имеется.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что фио, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства, установленные данным договором, не исполнил.
Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Также стороной ответчика не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, заявленной истцом ко взысканию в настоящем иске, размер которой ответчиком не оспаривался.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17.03.2023.
Судья