УИД 03RS0006-01-2023-001094-28

Гражданское дело № 2-8354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 ноября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под у правлением АДП ФИО3, и транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ИМШ На момент ДТП риск причинения ущерба транспортного средства Камаз был застрахован по договору КАСКО №. ДТП произошло по вине ответчика АДП ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. АО «АльфаСтрахование», где было застраховано транспортное средство Камаз, в связи с наступлением страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 134 958,54 руб.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 134 958,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками не сообщено об уважительных причинах неявки и не представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле судом, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет», в судебное заседание представитель третьего лица не явился. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под у правлением АДП ФИО3, и транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ИМШ, автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя АДП ФИО3, который управляя автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную боковую дистанцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ АДП ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Собственником автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак №, является общество с ограниченной ответственностью «ПКЗ-Инвест», на момент ДТП автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств - по КАСКО полис серии ХХХ №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового события АО «АльфаСтрахование» осуществило оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (страхователя) в размере 134 958,54 руб. в общество с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Южный Урал», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По данным УМВД России по Республике Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату ДТП) автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что причиненный при использовании транспортного средства, должен нести ответчик ФИО2, владевший автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, как источником повышенной опасности на праве собственности.

Определяя лицо, ответственное за причинение вреда, суд принял во внимание, что регистрация сведений в отношении ФИО2 как о собственнике автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, произведена ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств, достоверно свидетельствующих о переходе права собственности на транспортное средство на момент ДТП АДП ФИО3 либо иному лицу, ответчиком ФИО2 не представлено.

В этой связи ответственным по возмещению ущерба в порядке суброгации является ответчик ФИО2 как собственник транспортного средства, находившегося под управлением виновника ДТП.

Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика АДП ФИО3 суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 134 958,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 руб.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева