Решение по делу № 2-4490/2025 от 07.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 24RS0056-01-2025-005354-13

Дело № 2-4490/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 12.11.2019 между ООО «МК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 010 руб., на срок 24 месяца, под 44,446 % с даты выдачи займа и до даты шестого регулярного платежа, с даты следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора - 27,364 %. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии право требования задолженности по указанному кредитному договору передано истцу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 956,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» – генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2019 между ООО «МК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 55 010 руб., на срок 24 месяца, под 44,446 % с даты выдачи займа и до даты шестого регулярного платежа, с даты следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора - 27,364 %.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям договора ответчик обязан погашать задолженность ежемесячными регулярными платежами, количество платежей определяется сроком займа, размер платежа равен 3 830 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) - 826 руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырёх раз за расчётный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 2 096 годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ООО «МК «Т-Финанс» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62 836,43 руб., выставив и направив заемщику 06.07.2020 заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта.

29.04.2021 между ООО «МК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Фениск» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому к ООО «ПКО «Фениск» перешли все права кредитора к должнику на основании договора займа № от 12.11.2019.

19.01.2022 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 956,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 954,35 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 12.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 19.01.2024 был отменен.

Из представленных суду документов следует, что ответчик перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 06.07.2020 (дата направления заключительного счёта-выписки) образовалась задолженность в размере 56 956,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 12.02.2020 по 06.07.2020 в размере 56 956,43 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 12.11.2019, заключенному между ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО1, в размере 56 956,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60 956,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.