Гражданское дело №

27RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 обратился в ФИО1 с просьбой о помощи в поиске и приобретении ему транспортного средства. ФИО1 согласился и обратился к ФИО8 с просьбой помочь приобрести автомобиль для ФИО4, уведомив об этом самого ФИО5, который выразил согласие. ФИО4 остановился на выборе автомобиля марки Lexus RX350, черного цвета, 2016 г. выпуска. ФИО8 предоставлен ФИО4 прайс на покупку автомобиля. ФИО4 согласившись со всеми условиями по приобретению данного автомобиля, перечислил денежные средства в размере 1 600 000 руб. в счет оплаты транспортного средства ФИО1 вместо ФИО8 С личного разрешения ФИО4, по просьбе ФИО8, ФИО1 данные денежные средства перечислил на счет ФИО2 супруге ФИО8 ФИО8 взятые на себя обязательства по устному соглашению с ФИО4 не выполнил, возврат денежных средств не осуществил до настоящего времени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 099 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 875 руб.

Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 600 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно детализации операций ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с карты № ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО1 на карту №, принадлежащую ФИО2 произведены переводы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб. на общую сумму 1 600 000 руб.

Согласно вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 520 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 604 руб. 69 коп. в остальной части решение Индустриального районного суда оставлено без изменения, а именно в ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что между ФИО2 и истцом ФИО1 отсутствуют договорные отношения. В связи с чем, денежные средства, перечисленные ФИО1 ответчику являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету /л.д.11/ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 135 099 руб. 93 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенным исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России действующей в соответствующие периоды, поскольку указанный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со значениями ключевой ставки рефинансирования Банка России, действовавшими в периоды образования задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 099 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации: № №) неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 099 руб.93 коп., судебные расходы в размере 16 875 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации: № №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 600 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.