Решение по делу № 2-153/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-153/2025

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО2 о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу ООО «Экоцентр» суммы задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 65084,07 рублей., из которых сумма основного долга за период с 01.08.2017г. по 31.12.2024г. составляет 38373,62 рублей, пени 26710,45 рублей, судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 4000,00 рублей, расходов на представителя в размере 3000,00 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

19.05.2025г. ООО «Экоцентр» обратился в ссуд с заявлением об уточнении заявленных исковых требований, из которых следует, что истец частично согласен с заявлением ФИО2 о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.08.2017 г. по 28.03.2022г., в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экоцентр» сумму основного долга по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 7214,34 рублей за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г., пени 1421,82 коп. по состоянию на 19.05.2025г., рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 4000,00 рублей, расходы на представителя в размере 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

21.05.2025г. ООО «Экоцентр» обратился в суд с заявлением об уточнении заявленных исковых требований, из которых следует, что истец частично согласен с заявлением ФИО2 о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.08.2017г. по 28.03.2022г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2024г. ФИО2 признана несостоятельной ( банкротом). Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона под текущими платежами понимаются в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлен настоящим Федеральным законом. По информации представленной в электронной картотеке арбитражных дел, заявление о признании ФИО2 банкротом было принято Арбитражным судом Астраханской области к производству 18.12.2023г. Таким образом, к текущим платежам относятся обязательства, возникшие у ответчика перед истцом после 18.12.2023г.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экоцентр» сумму основного долга по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 4328,64 рублей за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г., пени 859,42 рублей по состоянию на 19.05.2025г., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 4000,00 рублей, расходы на представителя в размере 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Протокольным определением от 21 мая 2025 года данное заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству Енотаевского районного суда Астраханской области.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Экоцентр» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить с учетом уточнения от 21.05.2025г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Экоцентр» с учетом уточнений от 21.05.2025г. не признала, пояснила в суде, что Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2024 года по делу №А06-11622/2023 она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В настоящее время процедура не завершена, идет реализация имущества.

С момента введения процедуры реализации (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве) кредиторы могут получить удовлетворение своих требований только через процедуру банкротства.

Исключения составляют текущие платежи, то есть возникшие после возбуждения банкротства (статья 5 Закона о банкротстве).

Соответственно суды должны оставлять без рассмотрения иски к должнику, в отношении которого идёт банкротство (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области финансовым управляющим направлены сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направлены указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ». Вся информация о ходе процедуры опубликована на сайте Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-11622/2023 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины по исковым требованиям, за период с августа 2017 года по 28 марта 2022 года (дата поступления искового заявления в суд 28.03.2025г.).

Согласно абзацу шестому пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давность не может считаться прерванной.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска за период с августа 2017 года по 28.03.2022г. не имеется. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Экоцентр» отказать в полном объеме.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО3

Выслушав мнение ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Экоцентр» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

По правилам статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что с 2015 года должник ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ФГИС ЕГРН.

По адресу <адрес> открыт лицевой счет № по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами и производится начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Взыскателем выступает ООО «Экоцентр», которое согласно заключенному соглашению с Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 07.02.2017г. по итогам конкурсного отбора является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами ( далее ТКО) на территории <адрес>.

Данная информация была размещена в официальном источнике муниципального образования «Енотаевский вестник» Астраханской области от 30 июня 2017 года.

С момента начала осуществления Региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания оказывались услуги по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют объектами, расположенными в данной зоне.

В период с 01.08.2017г. по 31.12.2024г. ООО «Экоцентр» предоставляло коммунальные услуги (вывоз твердых бытовых отходов) из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Сведений о том, что в указанный период ответчиком ФИО2 оплачивались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик в течение длительного времени не вносила плату за коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2017г. по 31.12.2024г. составила 38373,62 рублей, сумма пени составила 26710,45 рублей. Впоследствии с учетом уточнений, поданных истцом ООО «Экоцентр», в связи с заявлением ответчиком ФИО2 о пропуске срока исковой давности, задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составила за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. 4328,64 рублей - сумма основного долга, пени по состоянию на 19.05.2025г. – 859,42 рублей.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу требования части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 20 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Таким образом, у потребителя - собственника жилого дома есть самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором, которая продиктована необходимостью соблюдения на принадлежащей ему на вещном праве территории (в помещении, доме, строении) требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», иного природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, правовых норм в сфере благоустройства.

Из содержания пункта 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пл. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Потребителем ФИО2 не была направлена региональному оператору заявка потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок.

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

В соответствии с пунктами 148(1), 148 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017г. N 26 "Об установлении ООО "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" ООО "ЭкоЦентр" утвержден единый тариф, который составляет 549, 23 рублей за 1 куб. м. и вступает в действие с 1 июля 2017 года.

Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 18 декабря 2017г. N 168 "Об установлении ООО "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" единый тариф остался, неизменным и действует с 01.01.2018 г.

В соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2018г. N 155 "Об установлении ООО "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" ООО "ЭкоЦентр" утвержден единый тариф, который составляет 533,40 рублей за 1 куб. м и вступает в действие с 1 января 2019 года."

В соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2019г. N 181 установлен предельный единый тариф на услуги по обращению с ТКО для ООО "Экоцентр" в размере 496,11 рублей/куб. м.

В соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области от 18.12.2020г. N 149 "Об установлении ООО "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" ООО "ЭкоЦентр" утвержден единый тариф, который составляет с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. 496,11 рублей/куб. м, с 01.07.2021г. по 31.12.2022г. 512,98 рублей/куб. м.

Стоимость с 1 человека в месяц рассчитывается взыскателем по следующей формуле: (Норматив накопления ТКО х Единый тариф) / 12 месяцев.

Нормативы накопления ТКО установлены постановлениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области: N 50-п от 21 ноября 2016 года, N 55 от 27 ноября 2018 года, N 52 от 19 декабря 2019 года, N 31 от 21 октября 2020 года.

Так, в период с 01.07.2017 по 31.10.2020 г. нормативы накопления ТКО для домовладений оставались неизменными и составляли 2,17 куб. м/год для домовладений, расположенных в городских округах Астраханской области, городских и сельских поселениях Астраханской области, являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области; 1,42 куб. м/год для домовладений, расположенных в городских и сельских поселениях Астраханской области, не являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области.

С 01.11.2020г. до настоящего времени норматив накопления ТКО составляет 2,38 куб. м/год для домовладений, расположенных в городских округах Астраханской области, городских и сельских поселениях Астраханской области, являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области; 1,54 куб. м/год для домовладений, расположенных в городских и сельских поселениях Астраханской области, не являющихся, административными центрами муниципальных районов Астраханской области.

В силу приведенных норм права, обязанность по оплате услуг за вывоз ТКО у собственника возникла в силу закона 01.07.2017 г., несмотря на отсутствие письменной формы договора.

19 мая 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экоцентр» с должника ФИО2 задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.07.2017г. по 30.09.2020г. в размере 13492,08 рублей, из которых: сумма основного долга 11138,14 рублей, пени 2353,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 269,84 рублей, всего 13761,92 рублей.

Копия указанного судебного приказа ФИО2 направлена 19.05.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 25 мая 2021 года отменен вышеуказанный судебный приказ № 2-741/2021 от 19 мая 2021 года на основании поступивших от ФИО2 возражений.

В Енотаевский районный суд с настоящим исковым заявлением ООО «Экоцентр» обратился 22 марта 2025 года.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа №2-741/2021, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке, а истец обратился в суд с настоящим иском в марте 2025 года, трехлетний срок исковой давности за период с 01.08.2017г. по 28.03.2022г. истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения иска за период с 01.08.2017 года по 28.03.2022 года не имеется, с чем согласился истец в заявлении об уточнении исковых требовании й по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что согласно справки ОМВД России по Енотаевскому району 3 55/3760 от 16.04.2025г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 21.09.2010г. ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> 21.01.2021г., в связи со смертью; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 29.01.2015г. ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 21.09.2010г.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 21.09.2010г.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., выданной <данные изъяты>

Согласно информации, представленной ОСП «ВКМРПК» ФГБОУ ВО «АГТУ» от 16.05.2025г. установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения является обучающимся ФГБОУ ВО «АГТУ», проходящим обучение в Обособленном структурном подразделении « Волго-Каспийский морской рыбопромышленный колледж» ФГБОУ высшего образования «АГТУ» на 3 курсе очной формы обучения и проживает в общежитии данного учебного заведения в соответствии с договором 108/22 от 01.09.2022г. с 01.09.2022г. по 30.06.2023г.; с 01.09.2023г. по 30.06.2024г.; с 01.09.2024г. по настоящее время.

Таким образом, в период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. в домовладении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состояли 3 человека: ФИО2, ФИО5, ФИО5

В соответствии с Правилами расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения к Правилам (абзац первый пункта 148 (30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска за период с августа 2017 года по 28.03.2022г. не имеется, с чем ООО «Экоцентр» согласился и направил в адрес суда уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит суд взыскать с ФИО2 в позу ООО «Экоцентр» сумму задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за 3 проживающих человек в размере 4328,64 рублей за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г., пени в размере 859,42 рублей по состоянию на 19.05.2025г.

Проверяя расчет начислений по услуге вывоза твердых коммунальных отходов, суд приходит к выводу, что в заявлении об уточнении исковых требований от 21.05.2025г. истцом обоснованно рассчитаны данные начисления за период с 01.01.2024 по 31.01.2024г., поскольку в этот период начисления по услуге вывоза твердых коммунальных отходов истцов произведены исходя из количества 3 фактически проживающих лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022г. до 01.01.2025г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022года.

Истцом ООО «Экоцентр» произведен расчет пени с 01.01.2024 по 31.12.2024г. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят и из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (при цене иска до 100000,00 рублей госпошлина составляет 4000 рублей на основании пп.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг представителем истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 3000,00 рублей.

Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы в сумме 3000,00 рублей за оказание юридических услуг.

Принимая во внимание объем материалов гражданского дела, суд считает, что в пользу истица следует взыскать расходы связанные с оказанием юридических услуг в полном объеме в размере 3000,00 рублей, считая что указанная сумма является разумной.

Истец так же просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные истцом на почтовое отправление в сумме 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.03.2025г., приложенным к материалам дела, суд также полагает, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения исходя из того, что истец на основании заключенного публичного договора оказывал ответчику в спорный период фактические услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, ответчиком обязанность по оплате данных услуг исполнялась ненадлежащим образом, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает за основу расчет предоставленный истцом в отношении 3 человек 21.05.2025г., который судом признан соответствующим требованиям законодательства, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО2 о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» сумму основного долга за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. в размере 4428,64 рублей, пени в размере 859,42 рублей, всего 5188,06 рублей.

Взыскать с ФИО2, 19<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО2 о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.