Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

И<данные изъяты>1

<данные изъяты> 28 октября 2025г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи <данные изъяты>10

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>8,

с участием:

представителя ответчика <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>9, действующий на основании доверенности № <данные изъяты>5 <данные изъяты>11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <данные изъяты>5 (ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> к <данные изъяты>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, согласно которому просит суд произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере <данные изъяты>12 руб., поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты>13 руб. - сумма невозвращенного долга по состоянию на <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. -неустойку на сумму просроченного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты>15 % годовых на сумму основного долга, неустойку по ставке <данные изъяты>16 в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «<данные изъяты>3» и <данные изъяты>6 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно условиям которого <данные изъяты>3 ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>14 годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «<данные изъяты>3» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>4 и ИП <данные изъяты>5 заключен договор уступки прав требования от <данные изъяты>.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования к <данные изъяты>6 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец просит взыскать с <данные изъяты>6 задолженность задолженность кредитному договору, сумму неоплаченных процентов, неустойку, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>6 по доверенности <данные изъяты>9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе на основании пропуска истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика в материалы дела приобщена копия кредитного договора, заключенного между <данные изъяты>17» и ответчиком, согласно которому процентная ставка по договору составляет 30,6 процентов годовых, дата последнего платежа по кредиту определена <данные изъяты>.

От истца в дело было направлено уточненное исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения ч.1 ст. 204 ГПК РФ, с учетом ранее произведенного им обращения за выдачей судебного приказа, вынесенного <данные изъяты>, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке. Определением суда от <данные изъяты> указанный судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратися в суд <данные изъяты>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, учитывая дату вынесения судебного приказа <данные изъяты>, истец полагает, что имеет право на взыскание задолженности за период с <данные изъяты>.

Приведя в уточненном исковом заявлении таблицу расчета задолженности по кредитному договору, истец указал, что сумма основного долга по кредитному договору, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет <данные изъяты>18 рублей. Ссылаясь на реестр должников, истец уточнил, что остаток задолженности ответчика по основному долгу составлял <данные изъяты> руб., ввиду чего истцом произведены начисления на указанную сумму.

Таким образом истцом уточнены исковые требования, по уточненным требованиям истец просит произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере <данные изъяты> руб., поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты>19 руб. - сумма невозвращенного долга по состоянию на <данные изъяты>, <данные изъяты>21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>24 годовых, рассчитанная с <данные изъяты> по <данные изъяты> (с учетом взысканных сумм), <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>20% в день, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты>22., проценты по ставке <данные изъяты>25 % годовых на сумму основного долга, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>23 рублей.

Представителем ответчика после ознакомления с уточненным иском в дело представлены возражения на уточненный иск, приобщено к материалам дела Уведомление от <данные изъяты> от <данные изъяты>), которым <данные изъяты>3 уведомил ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий кредитного договора с <данные изъяты> и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей в общей сумме на <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты>.

Дополнительно ответчиком приобщены подтверждения выплат ответчиком в адрес «<данные изъяты> рублей, в том числе оплата в размере <данные изъяты> рублей после уведомления об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий кредитного договора с <данные изъяты>.

Исследовав материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора, заключенного между <данные изъяты>26» и ответчиком, на дату окончания каждого расчетного периода, который равен одному месяцу, рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентов в течение соответствующего платежного периода, который также равен одному календарному месяцу. Дата ежемесячного платежа установлена договором на 02 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа установлена договором <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>27 копеек.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между <данные изъяты>28» и <данные изъяты>6, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалы дела содержат подтверждение того, что <данные изъяты>29» (первоначальный кредитор, уступивший право требования) воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, предоставив ответчику срок для возврата до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом одностороннего отказа первоначального кредитора от исполнения условий кредитного договора с <данные изъяты> и предъявленного требования о досрочном погашении кредита в срок до <данные изъяты>, срок исковой давности по задолженности, положенной в основание настоящего иска следует исчислять с <данные изъяты>, то есть с момента, когда <данные изъяты>» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от КБ «<данные изъяты>3» к ООО <данные изъяты>» к ИП <данные изъяты>5

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <данные изъяты>, реализовав до этого в декабре 2020 года право на получение судебного приказа по данному спору (<данные изъяты>. судебный приказ отменен), требования ИП <данные изъяты>5 о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в том числе с пропуском срока при обращении за выдачей судебного приказа.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> с истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 о проведении взаимозачета, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.11.2025г.

Судья Геленджикского

городского суда <данные изъяты>30