Мировой судья ФИО5. Дело №11-188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шиповской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Радько Елены Петровны на решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от 11 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 12 мая 2023 года), которым исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением главы администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015. На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

На имя ответчика ФИО1 был открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», однако ответчик оплату поставленных услуг за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 не производила, в связи с чем задолженность за коммунальные услуги составила 3993,53 руб. Начисление за поставленную воду произведено на основании ст. 157 ЖК РФ и нормативов потребления, установленных постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2012 № 4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, при отсутствии приборов учёта на территории Волгоградской области» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную питьевую воду, услуги водоотведения истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 3993 руб. 53 коп., пени в размере 887 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

11 мая 2023 года мировым судьей постановлено указанное решение (с учетом определения от 12.05.2023 об исправлении описки), которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 3993 руб. 53 коп., пени в размере 887 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 280,72 руб.

Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции ответчик, представитель истца и третьего лица не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», которым разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы, предусмотренные статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, включающие в себя, в томе числе, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила).

Правилами N 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда N 877 от 25 июня 2015 года ООО "Концессии водоснабжения" определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года.

На основании вышеуказанного постановления ООО "Концессии водоснабжения" осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим и юридическим лицам.

Согласно представленной выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 17.04.2023 ФИО1 с 20.02.2013 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 46-47). На имя ФИО1, являющейся потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

В данном жилом помещении зарегистрированы 5 человек, что подтверждается сведениями АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (л.д. 48).

Как следует из пояснений ответчика, данных в суде первой инстанции, с января 2010 года в АДРЕС ИЗЪЯТ было создано товарищество собственников жилья «Баумана 4А». С момента создания ТСЖ «Баумана 4А» ФИО1 является членом данного ТСЖ.

С сентября 2021 г. в АДРЕС ИЗЪЯТ были установлены приборы учета потребления коммунального ресурса - холодного водоснабжения, что подтверждается актом допуска к эксплуатации узла учета от 14.09.2021 с начальными показаниями по холодному водоснабжению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Дата очередной поверки прибора учета – 03.03.2022 (л.д. 31)

Таким образом, с сентября 2021 года начисление объема потребления коммунальных услуг по водоснабжению производилось с учетом показаний приборов учета, исходя из тарифа для расчета услуг холодного водоснабжения, установленного Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области, что следует из письма ООО «Концессии водоснабжения» от 24.04.2023 (л.д.55)

Согласно справке о наличии задолженности АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ответчиком числится задолженность по прямому договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.10.2018 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года включительно в размере 3993,53 руб. за холодное водоснабжение, водоотведение ХВ. При этом истцом учтена поступившая от ответчика за период с 28.02.2022 по 24.04.2023 оплата в размере 8416,05 руб. (л.д. 44-45, 56).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 предоставлены платежные документы на сумму 621,93 руб. от 05.02.2022 и 416,20 от 04.03.2022 (л.д.29-30), оплаченные в пользу АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», однако назначение платежа в этих квитанциях не указано. Доказательств того, что данная оплата произведена в счет оплаты за оказанную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению ответчиком не предоставлено. Направление 11.05.2023 в адрес ООО «Концессии водоснабжения» заявления об уточнении назначения платежа таковым доказательством не является, поскольку отсутствуют сведения получения истцом заявления и результат рассмотрения данного обращения.

20.06.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности по оплате за период с октября 2021 года по февраль 2022 года. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 04.07.2022 судебный приказ отменен, однако указанная задолженность не погашена.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности за период с октября 2021 года по февраль 2022 года включительно в размере 3993,53 руб., а также начисленных пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств того, что он является поставщиком коммунальных услуг, судом отклоняются, поскольку ООО "Концессии водоснабжения" определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда N 877 от 25 июня 2015 года и с ответчиком заключен прямой договор. Доказательств того, что жилое помещение – квартира, принадлежащая ФИО1, имеет водоснабжение и водоотведение, не связанное с ООО "Концессии водоснабжения", материалы дела не содержат.

Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что ею были предоставлены показания приборов учета, однако истец не исполнил свою обязанность по приему данных показаний, судом не принимаются, поскольку данные доводы являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку были предметом изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от 11 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 12 мая 2023 года) - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья, подпись О.Ю.Буланцева

Копия верна, судья О.Ю.Буланцева