Дело № 2а-412/2025 УИД 61RS0019-01-2025-000603-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.
при секретаре Марковой О.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате, выполнить требования предписания прокуратуры,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области) о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате, выполнить требования предписания прокуратуры.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 03 декабря 2022 года по 02 декабря 2024 года содержался в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области. Был трудоустроен на швейное производство данной организации в должности швей. При освобождении из ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 02 декабря 2024 года ему не предоставили расчёт за октябрь и ноябрь месяц. 10 февраля 2025 года ФИО2 подал жалобу в прокуратуру Саратовской области. 19 марта 2025 года прокуратура прислала в ответ письмо с подтверждением данных обстоятельств, и обязала администрацию ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области выплатить истцу заработную плату за октябрь и ноябрь 2024 года. 15 мая 2025 года было получено письмо от 19 февраля 2025 года от ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области следующего содержания: «Доводим до Вашего сведения, что на лицевом счете ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области числятся Ваши денежные средства. Просим Вас получить денежные средства в кассе учреждения, либо предоставить реквизиты для перевода на Ваш счет». В ответ 15 мая 2025 года ФИО2 отправил электронное письмо с реквизитами. Не получив ответа он отправил новое электронное письмо с теми же требованиями 26 мая 2025 года, и в этот же день получил ответ по электронной почте, что им были указаны не верно ИНН, и денежные средства вернулись. Той же датой ФИО2 отправил в ответ по электронной почте ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области с указанием реквизитов (ИНН) банка и своими данными: ИНН, СНИЛС, паспортом. 21 июля 2025 года на электронную почту: <адрес> было отправлено письмо с требованием предоставления суммы, находящейся на лицевом счете УФСИН России по Саратовской области. По настоящее время ответа и денежных средств на лицевом счете истца нет.
Ссылаясь на данные обстоятельства истец ФИО2 просил суд обязать администрацию ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области выплатить ему задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2024 года, а также выполнить требования предписания прокуратуры.
Административный истец, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Административный истец представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, причины неявки представителей заинтересованных лиц неизвестны.
В судебном заседании представитель административного ответчика – ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований ФИО2, поскольку ему 22 сентября 2025 года ему выплачена задолженность по заработной плате в полном объеме.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 264 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, куда прибыл 22 января 2024 года, освободился по отбытию наказания 02 декабря 2024 года (л.д. 26).
Из справки ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области следует, что 28 марта 2024 года ФИО2 был трудоустроен на должность швеи швейного участка на основании приказа ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 27 марта 2024 года №-ос, привлечение к труду прекращено 19 ноября 2024 года на основании приказа ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 19 ноября 2024 года №-ос (л.д. 31).
Согласно платежным ведомостям сумма выплаты зарплаты ФИО2 составила: 575 руб. 88 коп. – за октябрь 2024 года, 324 руб. 67 коп. – за ноябрь (л.д. 32-33, 35-36).
Заместителем Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области 18 марта 2025 года в адрес врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, в котором было указано, что администрация КП-11 в нарушение ст. 136 ТК РФ осужденному ФИО2 не выплатила заработную плату за октябрь и ноябрь 2024 года в размере 900 руб. 55 коп. (л.д. 27-28).
Из ответа врио начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области на представление от 18 апреля 2025 № следует, что по факту данного нарушения сотрудник бухгалтерии была привлечена к дисциплинарной ответственности (л.д. 29, 30).
18 апреля 2025 года ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области было направлено письмо ФИО2 с просьбой получить денежные средства в кассе учреждения, либо предоставить реквизиты счета для перевода заработной платы (л.д. 56).
22 мая 2025 года ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области на расчетный счет ФИО2 направлены денежные средства в размере 900 руб. 55 коп., но согласно платежному поручению № от 22 мая 2025 года средства вернулись на счет учреждения (л.д. 48).
26 мая 2025 года от ФИО2 в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в электронном виде поступило заявление с реквизитам счета, на который необходимо перечислить денежные средства, находящиеся на лицевом счете УФСИН России по Саратовской области (л.д. 45, 53).
Согласно платежному поручению № от 23 июня 2025 года ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области было произведено перечисление денежных средств в размере 900 руб. 55 коп. по реквизитам, указанным в заявлении ФИО2 от 26 мая 2025 года (л.д. 59), однако денежные средства не поступили на счет ФИО2 в связи с тем, что реквизиты были указаны не в полном объеме. Указанные денежные средства поступили на счет ООО «<данные изъяты>» (строка №, №, назначение платежа: (ИНН 0 КПП №) личные деньги осуж. ФИО2 без НДС), что подтверждается выпиской по операциям на счете организации, содержащейся на диске, предоставленным филиалом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> (л.д. 119).
21 июля 2025 года на электронную почту ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 было отправлено письмо с требованием предоставления суммы, находящейся на лицевом счете УФСИН России по Саратовской области (л.д. 54, 58).
На указанное обращение, ФИО2 был дан ответ 22 июля 2025 года №, что на лицевом счете учреждения числятся денежные средства в сумме 0,00 руб., так как денежные средства были перечислены на его расчетный счет (№) в сумме 900 руб. 55 коп. (платежное поручение № от 23 июня 2025 года) (л.д. 57).
Согласно платежной ведомости № от 22 сентября 2025 года ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 900 руб. 55 коп., о чем свидетельствует его подпись в данной ведомости (л.д. 135).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области следует отказать, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2024 года выплачена ему в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате, выполнить требования предписания прокуратуры отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.
Председательствующий М.Н. Лоскутова