07RS0№-33
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 57 396,75 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2017г. АО «ТБанк» и ответчик ФИО2 заключили договор кредитной карты №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № АО «ТБанк» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «ПКО «Феникс».
Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 29.04.2018г. по 02.11.2018г. в размере 57 396,75 руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, однако представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и это не оспаривается ответчиком, что 30.11.2017г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность.
27.05.2020г. АО «ТБанк» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у ФИО2 за период с 29.04.2018г. по 2.11.2018г. образовалась задолженность в размере 57 396,75 руб.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 30.11.2017г.
02.11.2018г. АО «ТБанк» направило ФИО2 заключительный счет с требованием об оплате задолженности по кредиту в срок до 1.12.2018г.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 2.12.2018г. и истекал 1.12.2021г. тогда как с настоящим иском обратился в суд 19.02.2025г. (согласно отметки на почтовом отправлении).
При указанных обстоятельствах истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок обращения в суд с иском.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах с учетом пропуска истцом сроков исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 29.04.2018г. по 2.11.2018г. включительно, в размере 57 396 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР ФИО6