Дело № 2-37/2025 (2-420/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-3138,07 рублей, размер последнего платежа 3548, 58 рублей, день погашения-20-е число каждого месяца, процентная ставка -28% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 142/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 110845,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 110845,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу было приостановлено, в связи с нахождением ФИО2 в зоне проведения СВО.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу возобновлено, в связи с поступлением сведений о смерти ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ответчика- ФИО1

Истец-представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО2 денежные средства. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 110845,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" (ранее ООО "ЭОС") был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района Забайкальского края судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, место смерти: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Причина смерти:острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, а также из представленных копий из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратились его супруга- ФИО1

Из сообщения начальника пункта отбора на военную службу по контракту, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ и убыл на военную службу.

Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.10.2022 N 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО2 перед ООО ПКО «ЭОС» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных банком к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда А.Ю. Балдандоржиева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 года