Дело № 2-484/2022
УИД: 25RS0033-01-2022-000995-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 23 сентября 2022 г.
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,
при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,
с участием ответчика Г.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании заключенного 18.08.2020 между истцом и Г.И.В. кредитного договора <***>, последний получил денежные средства в сумме 643000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на 08.08.2022 задолженность ответчика составляет 540359,43 руб., в том числе: просроченные проценты -34094,27 руб., просроченный основной долг – 506265,16 руб. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.08.2020, взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540359,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14603,59 руб.
Представитель ПАО КБ «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Г.И.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что кредит брал на развитие фермерского хозяйства. Погашал кредит в течение полутора лет, потом перестал платить, так как у него произошел падеж кур. Дохода не было, работу не мог найти, платить стало нечем. В настоящее время долг перед Сбербанком есть, с задолженностью согласен, хотел оформить реструктуризацию, кредитные каникулы, но банк ему отказал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, Г.И.В. 18.08.2020 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой (регистрационный номер 1844883260) на получение потребительского кредита в сумме 643000 руб. на срок 60 месяцев.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.И.В. (заемщик) на основании кредитной заявки № 1844883260, заемщику Г.И.В. предоставлен кредит в размере 643000 руб. со сроком возврата по истечении 60 месяцев под 14,9% годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15263,19 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При оформлении индивидуальных условий договора потребительского кредита Г.И.В. подтвердил получение полной информации о кредитовании, ознакомление и согласие с действующими условиями договора, сроками погашения задолженности по кредиту, что подтверждается его подписью.
Пунктом 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов установлено, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Согласно копии лицевого счета за период с 18.08.2020 по 21.08.2020 истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. 18.08.2020 Г.И.В.. зачислена на счет сумма в размере 643000 руб.
В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Г.И.В. принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что Г.И.В. нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, что следует из движения основного долга, просроченных процентов истории погашений по договору, истории операций по договору, расчета задолженности по договору.
Ответчик Г.И.В. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив обязательство по своевременному и полному возврату денежных средств. За период с 18.09.2020 по 06.08.2022 Г.И.В. в счет погашения основного долга произвел оплаты на сумму 136734,84 руб., в счет уплаты срочных процентов – 126154,27 руб., в счет задолженности по процентам – 4230 руб., итого произвел оплату на сумму 267119,11 руб. В результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.
Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на08.08.2022, задолженность по основному долгу - 506 265,16 руб., задолженность по процентам – 34094,27 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается, контррасчет Г.И.В. не представлен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете, условиях договора доведена банком до заемщика.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования <***> от 18.08.2020, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования (основной долг и проценты за пользование кредитными средствами).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчик Г.И.В. нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, не внося платежи в счет погашения кредита, суд считает это существенным нарушением условий кредитного договора, на предложение банка о расторжении кредитного договора ответчик не ответил, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора от <***> от 18.08.2020 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14603,59 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение от 17.08.2022 № 409649).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Г.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.08.2020.
Взыскать с Г.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2020 за период с 18.08.2020 по 08.08.2022 в сумме 540359,43 руб., из них основной долг - 506 265,16 руб., просроченные проценты в сумме 34094,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14603,59 руб., а всего взыскать 554963,02 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.
Судья О.Н. Цыбульская