Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025
Дело № 2-2447/2025
59RS0027-01-2025-004909-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 31 октября 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой И.А.,
при секретаре Суминой С.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, установленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края.
Заявленные требования обосновывает тем, что им был приобретен для личных нужд автомобиль ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска у ответчика ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перед покупкой данного автомобиля им был заказан автоотчет на автомобиль ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, в указанном автоотчете каких-либо обременений и ограничений на регистрационные действия не было. Автомобиль в течение 10 дней не был им поставлен на учет в РЭО ГИБДД, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, требовал ремонта технической части автомобиля, а также в дальнейшем планировалось произвести переоборудование данного автомобиля. После ремонта автомобиля он обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет ему было отказано по причине установления запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. В последующем ему стало известно, что 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-968/2025 от 01.08.2025, выданного Кунгурским городским судом (ПСП в с. Березовка), возбуждено исполнительное производство172863/25/59025-ИП, 172862/25/59025-СВ. В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №. Должником по данному исполнительному производству является ФИО3 Указанный автомобиль должнику ФИО3 не принадлежит. Согласно договора купли-продажи автомобиля собственником является истец.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк (л.д.60).
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил снять запрет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что в мае 2025 года решил продать транспортное средство, оно находилось в неисправном состоянии, нашел покупателя, покупатель забрал транспортное средство и документы, с учета транспортное средство снять забыл. Об ограничениях не знал, узнал в августе 2025 года, когда арестовали банковскую карту, о наложении ареста узнал от пристава.
Представитель третьего лица ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения по иску, согласно которым с требованиями не согласен, просил в удовлетворении требований отказать (л.д.65-70).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно пункта 1 и пункта 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что 29.05.2025 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска (л.д.14).
Договором определена стоимость транспортного средства в размере 200000 рублей.
На момент заключения договора купли-продажи продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещение (арестом) не состоит. Также из договора следует, что покупатель принял от продавца автомобиль ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, и относящиеся к нему документы.
Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 29.05.2025 исполнен сторонами, расчет произведен, предмет сделки и все необходимые документы (ПТС, свидетельство о регистрации ТС) переданы покупателю.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, перед покупкой данного автомобиля им был заказан автоотчет на автомобиль ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак <***>, в указанном автоотчете каких-либо обременений и ограничений на регистрационные действия не было. Автомобиль в течение 10 дней не был им поставлен на учет в РЭО ГИБДД, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, требовал ремонта технической части автомобиля, а также в дальнейшем планировалось произвести переоборудование данного автомобиля. После ремонта автомобиля он обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет ему было отказано по причине установления запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что в мае 2025 года он решил продать спорный автомобиль, так как он стоял без дела в неисправном состоянии, а налоги за него платить надо. Через знакомых нашел покупателя. 28.05.2025 созвонились с покупателем и договорились о встрече. 29.05.2025 покупатель осмотрел транспортное средство, заключили договор купли-продажи. Покупатель забрал транспортное средство вместе с документами. С учета снять забыл, об ограничениях узнал в августе 2025, когда арестовали банковскую карту. Перед продажей автомобиля смотрели автотеку, машина была чистая.
Ввиду фактического исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО1, в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право собственности на спорный автомобиль, что свидетельствует о прекращении права собственности на данное транспортное средство у продавца.
Указанный договор никем не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался.
Из искового заявления следует, что после совершения сделки регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении приобретенного транспортного средства ФИО1 не осуществлялись, поскольку на момент покупки транспортное средство находилось в неисправном состоянии, нуждалось в проведении ремонта. Также указал, что в момент заключения договора запреты на совершение регистрационных действий не действовали, арест на спорное транспортное средство наложен не был.
Согласно отчета автотеки – сервиса проверки авто от 26.05.2025 транспортное средство ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, ограничений на регистрацию, залога не имело (л.д.21-24).
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в мае к нему обратился ФИО3 по поводу продажи автомобиля, он покупать отказался и предложил купить ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает охранником в ООО «Дорожник». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, вечером приехал ФИО2 с покупателем, осмотрели автомобиль, всех все устраивало. В Газель загрузили запасной двигатель, 2 запасные двери и забрали, через два метра машина заглохла, вызвали эвакуатор и увезли. Больше он эту машину не видел.
Свидетель ФИО6 показал, что 29.05.2025 ездил вместе с ФИО1 в с.Березовку за машиной Газель, в этот же день забрали, в дальнейшем помогал ремонтировать автомобиль.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Согласно договору подряда на ремонт автомобиля от 15.06.2025, ФИО1 обратился к ИП ФИО7 за выполнением работы по капитальному ремонту автомобиля ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, в виде ремонта сварочно-молярных работ кабины, силовой несущей конструкции (рамы), грузовой кузов спецтехники (ломаная платформа), установка лебедки с тросом, а также специальных ремней и упоры для фиксации автомобиля на платформе, установка проблесковых маячков. Полная стоимость работ составляет 350000 рублей (л.д.44-46).
Денежные средства в размере 350000 руб. в полном объеме выплачены истцом ФИО7, что подтверждается представленной распиской от 15.07.2025 (л.д.74).
Для осуществления ремонта истец заказывал запасные части, материалы на маркетплейсе Озон, о чем представил кассовые чеки (л.д.47-58,76-80).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что после восстановления автомобиля и принятия мер к постановке его на регистрационный учет выяснилось о наложении в августе 2025 года ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Так, по информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России, т/с ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрировано за ФИО3, имеется одно ограничение на регистрационные действия от 15.08.2025, наложенное службой судебных приставов (л.д.35).
По сведениям судебного пристава, 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о солидарном взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 3853521,07 руб. (л.д.36-39).
Оценив представленные доказательства, учитывая факт реального исполнения сторонами договора купли-продажи от 29.05.2025, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства (29.05.2025), а также тот факт, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты 15.08.2025, то есть после перехода права собственности на транспортное средство к истцу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком указанного договора купли-продажи имело целью исключение спорного автомобиля из состава имущества должника, не имеется.
Запрет на совершение регистрационных действий создает препятствия в осуществлении ФИО1 своих прав собственника, следовательно, имеются правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащего ему транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста – снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля – ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.08.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А.Зыкова