Д-2-5247/22

61RS0022-01-2022-007810-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга о договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что 11 февраля 2020 года она заключила с ответчиком процентный договор займа, по которому передала ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, под 35% годовых, на срок до 01.08.2022 года. Ответчик ФИО2 10.08.2021г. оплатила часть задолженности в сумме 100 000 рублей, о чем была сделана отметка на экземпляре договора, находящемся у ответчика. В установленный договором срок сумма долга не возвращена, остальная часть процентов не уплачена. Согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам за период с 11.02.2020 по 01.08.2022 составляет 592 031,14 руб. На требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО2 ответила отказом.

Ссылаясь на положения статей 309, 807, 808, 810 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчик ФИО2 сумму основного долга 800 000 рублей, проценты за пользование займом 592 031,14 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 15 160,16 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае истцом представлен договор займа от 11.02.2020г., подтверждающий получение ответчиком наличными денежными средствами суммы займа 800 000 рублей на срок до 01.08.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчик ФИО2 не представила.

Таким образом, подтвержденная надлежащими письменным доказательством и не оспоренная заемщиком сумма основного долга 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 5 статьи 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае в пункте 1.4 договора займа определено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу 35% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за период с 11.02.2020 по 01.08.2022 судом проверен, соответствует условиям рассматриваемого договора.

Из общедоступной в сети Интернет информации Банка России о средневзвешенных ставках по потребительским кредитам на первый квартал 2020 года (на дату заключения рассматриваемого договора) следует, что обычно взимаемый размер процентов при сумме кредита более 300 тысяч рублей и сроке кредитования более 1 года составлял 14,237% годовых.

Установленный договором размер процентов составляет 35% годовых, т.е. в 2,458 раза превышает обычно взимаемые по подобным потребительским договорам займа проценты, то есть проценты являются чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты). При таких обстоятельствах проценты за пользование займом подлежат уменьшению судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению, с уменьшением взыскиваемых процентов в 2,458 раза, что составляет 240 858,89 руб. (592031,14 : 2,458).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 25.08.2022 судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 13 404,29 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № № в пользу ФИО1, паспорт серия № № сумму основного долга 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.02.2020 по 01.08.2022 в сумме 240 858 рублей 89 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 404 рубля 29 коп., а всего – 1 054 263 (один миллион пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.