Дело № 2-644/2023 (2-8963/2022)

УИД 23RS0047-01-2022-008820-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму основного долга в размере 1 800 000 рублей по расписке от 10.03.2021; проценты за пользование деньгами в размере 210 896 рублей; сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей по расписке от 27.12.2021; проценты за пользование деньгами в размере 160 103 рублей; оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 29 700 рублей; расходы в размере 70 000 рублей за оказание юридических услуг, расходы за изготовление доверенности 1 930 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей; в случае неисполнения судебного акта обязать ответчика уплатить проценты за пользование денежными средствами на общую взысканную сумму по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента вынесения судебного решения и до его фактического исполнения.

В обоснование указывая, 10.03.2021 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей обязательством их возврата 10.04.2021. 27.12.2021 ответчик вновь попросила у истца в долг денежные средства в размере 2 500 000 обязательством возврата до 01.02.2022. Вместе с тем денежные средства по распискам в общей сумме 4 300 000 до настоящего времени ответчиком не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Считает, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат начислению проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 01.04.2022 ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возврате денег, но претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из расписки, датированной 10.03.2021, составленной в простой письменной форме, ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 1 800 000 рублей и обязалась вернуть не позднее 10.04.2021.

Исходя из расписки, датированной, 27.12.2021, составленной в простой письменной форме, ФИО2. взяла в долг сумму в размере 2 500 000 рублей и обязалась вернуть до 01.02.2022 ФИО1

Обращение с исковым заявлением в суд, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения договорного обязательства, наличии задолженности в требуемой истцом ко взысканию сумме.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами определены: по расписке от 10.03.2021 за период с 11.04.2021 по 20.07.2022 в размере 210 896 рублей; по расписке от 27.12.2021 за период с 02.02.2022 по 20.07.2022 в размере 160 103 рублей.

Расчеты признаются обоснованными, арифметически верными.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем поскольку ответчик не лишён права частичного возврата долга, суд принимает во внимание, что в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится и начисление продолжится именно на оставшуюся сумму, а не на имеющуюся на дату выполненного истцом расчёта.

С учётом этого, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление подлежит на оставшуюся сумму просроченного основного долга.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате государственной пошлины на сумму 29 700 рублей подтверждено чеком-ордером; расходов за представительство в суде на сумму 70 000 рублей - квитанцией Серия IX № и договором на оказание юридических услуг от 03.03.2022, заключенным с адвокатом; расходов за изготовление и удостоверение доверенности нотариусом на сумму 1 930 рублей –содержанием доверенности; почтовых расходов на сумму 1 000 рублей –кассовыми чеками Почта России.

Учитывая приведенную норму, отсутствие возражений, то расходы по оплате государственной пошлины, изготовление и удостоверение доверенности нотариусом, почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая количество заседаний, отсутствие возражений, то расходы за оказанные адвокатом юридические услуги подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 800 000 рублей по расписке от 10.03.2021, проценты за пользование денежными средствами в размере 210 896 рублей, сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей по расписке от 27.12.2021, проценты за пользование денежными средствами в размере 160 103 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей, расходы в размере 70 000 рублей за оказание юридических услуг, расходы за изготовление доверенности 1 930 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, а всего 4 773 629 (четыре миллиона семьсот семьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 1 800 000 рублей по расписке от 10.03.2021 и начисляемые на остаток основного долга в размере 2 500 000 рублей по расписке от 27.12.2021 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31 января 2023 год по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 1 800 000 рублей по расписке от 10.03.2021, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 2 500 000 рублей по расписке от 27.12.2021.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук