Приговор по делу № 1-1390/2023 от 31.07.2023.

№ 1-1390/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002548-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Валеева И.М., Князева А.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дорожан Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

31 мая 2023 года около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь на пешеходной дороге около магазина «Челны-хлеб», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, подобрав с асфальта, один пластмассовый контейнер с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день около 16 часов 35 минут возле 2 подъезда д. ... и изъятия у нее в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № 208 ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: г. ... из дамской сумки, находящейся при ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 1,10 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и из ее показаний усматривается, что 31 мая 2023 года около 16 часов 05 минут на пешеходной дороге около магазина «Челны-хлеб», расположенного по адресу: ..., она нашла зеленый пластмассовый контейнер с наркотическим средством, который подобрала и положила в находящуюся при ней дамскую сумку. После чего в этот же день около 16 часов 35 минут около 2 подъезда д. ... она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в кабинете № ... перед началом ее личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в ее дамской сумке находится наркотическое средство. В ходе ее личного досмотра из сумки, находящейся при ней, был изъят контейнер из-под «Киндер-сюрприза» с наркотическим средством, а также были изъяты: сотовый телефон и сама сумка, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции произвели смывы с ее рук, о чем был также составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Наркотические средства она приобрела для себя, цели сбыта не преследовала. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 31 мая 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проживающей по адресу: ..., в связи с чем, был разработан соответствующий план (л.д. 10, 11-12).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 1 июня 2023 года усматривается, что в результате проведенного по имеющейся информации оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из дамской сумки был изъят пластмассовый контейнер с наркотическим средством (л.д. 7-8).

Как видно основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 6, 7 Закона).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.. усматривается, что 31 мая 2023 года около 16 часов 35 минут ею в присутствии двух незаинтересованных лиц в кабинете № ... ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что в ее дамской сумке имеется контейнер с наркотиком для личного употребления. В ходе личного досмотра из дамской сумки, находящейся при ФИО1, был изъят пластмассовый контейнер зеленого цвета с веществом внутри, из левого переднего нагрудного кармана рубашки – сотовый телефон «Redmi», а также сама дамская сумка, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 72-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Г. усматривается, что с мая 2023 года в отдел наркоконтроля Управления МВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ..., причастна к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем были составлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также создана группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны. В ходе наблюдения 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 вышла из дома и села в автомобиль-такси, который направился в сторону <...>. Около 16 часов на остановке общественного транспорта «Центральная» ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в сторону магазина «Челны-хлеб», расположенного по адресу: г. .... Около 16 часов 05 минут ФИО1, дойдя до пешеходной дороги, расположенной вдоль указанного магазина, остановилась, нагнулась, и что-то подобрала с асфальта, а затем убрала в свою дамскую сумку. После чего ФИО1 быстрым шагом направилась в сторону 2 подъезда д. ..., где была ими задержана и доставлена в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в этот же день около 17 часов 33 минут в кабинете № ... сотрудником полиции Х.. в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 После этого Х.. пояснила, что из дамской сумки, находящейся при ФИО1, был изъят один пластмассовый контейнер с веществом. После чего были произведены смывы с рук ФИО1, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.. усматривается, что он в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.. о том, что 31 мая 2023 года была задержана и доставлена в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2, у которой после личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, были произведены смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 77-79).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля А.Г.. усматривается, что 31 мая 2023 года после 17 часов в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны в ее присутствии в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что в ее дамской сумке имеется контейнер из-под «Киндер-сюрприза» с наркотиком. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: из дамской сумки – зеленый пластмассовый контейнер с веществом, из левого переднего нагрудного кармана рубашки – сотовый телефон, дамская сумка, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего были произведены смывы с рук ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и второе незаинтересованное лицо, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля А.Ю.. усматривается, что в ходе предварительного следствия она дала показания аналогичные показаниям А.Г.. о том, что она 31 мая 2023 года участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты: из дамкой сумки – пластмассовый контейнер с веществом внутри; из левого переднего нагрудного кармана рубашки – сотовый телефон, а также сама дамская сумка (л.д. 70-71).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 31 мая 2023 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из дамской сумки – пластмассовый зеленый контейнер с веществом внутри; из левого переднего нагрудного кармана рубашки – сотовый телефон «Redmi» imei1: ...; дамская сумка (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 395 от 31 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,10 грамма (л.д. 21);

- заключением эксперта № 665 от 8 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,09 грамма (л.д. 46-50);

- протокол осмотра места происшествия от 1 июня 2023 года, из которого усматривается, что осмотрена пешеходная дорога возле магазина «Челны-хлеб», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 34-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 1 июня 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемой ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так ФИО1 указала обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 8 июня 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены: бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества – полимерным контейнером; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном; сейф-пакет № 69478133 с наркотическим средством; сотовый телефон «Redmi»; дамская сумка, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-62, 63-64).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в ее вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой, свидетелей Х.., Г.., К.., А.Г.., А.Ю.., заключением эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1, судом установлено, что последняя не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена не официально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дала исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья ее близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, и нуждающийся в ее поддержке и заботе, инвалидность матери, позитивный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а также дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны:

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества – полимерным контейнером; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном – уничтожить;

- сейф-пакет № 69478133 с наркотическим средством – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301920066000810;

- сотовый телефон «Redmi», дамскую сумку – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.