Дело №2а-3514/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия, выразившегося в непрекращении сводного исполнительного производства №№-СД, возбужденного в отношении административного истца, и в неснятии временного ограничения на выезд ФИО1 как должника из Российской Федерации, указав, что задолженность по этому сводному исполнительному производству погашена административным истцом в полном объеме, в связи с чем в административном иске также поставлен вопрос о возложении на УФССП России по Смоленской области обязанности по прекращению указанного сводного исполнительного производства и по снятию упомянутого временного ограничения.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МКК «Русинтерфинанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Ситиус», ООО «Столичное АВД», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО МФК «Займер», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Право онлайн», ООО «Нэйва», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Чистая монета» и ООО «АРС ФИНАНС».
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ и ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
В случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).
Закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя (ст.ст.226, 227 КАС РФ).
Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено вынесенное в рамках упомянутого сводного исполнительного производства №№-СД постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 о временном ограничении на выезд ФИО1 из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сводное исполнительное производство №№-СД, возбужденное в отношении ФИО1, окончено фактическим исполнением требований исполнительных документов.
При таком положении, в связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ и окончанием сводного исполнительного производства №№-СД производство по настоящему административному делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ и ч.2 ст.225 КАС РФ подлежит прекращению, поскольку в настоящий момент отсутствует предмет обжалования; предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в суд в порядке административного судопроизводства, устранены путем отмены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и окончания названного исполнительного производства, следовательно, отсутствуют правовые основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого ФИО1 бездействия службы судебных приставов и правовая заинтересованность последнего в защите своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 225 КАС РФ, судья
определил :
производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья А.В.Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 2023.