Решение по делу № 2-1793/2025 от 15.08.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР от <дата> ему отказано в назначении пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как было установлено в судебном заседании, <дата> Пенсионным фондом Украины <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, выдано пенсионное удостоверение № по возрасту. <дата> <ФИО> установлена

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично.

К делу № 2 – 1793/ 2025

УИД 93RS0008-01-2025-002250-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия подтверждающих его страховой стаж документов. Считает указанный выше отказ в назначении пенсии неправомерным, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит суд отменить как незаконное решение ОСФР по ДНР «Об отказе в назначении ФИО1 пенсии по возрасту на льготных основаниях, предусмотренных списком № 2 в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 20.01.2015 г.; просит суд обязать ОСФР по ДНР провести перерасчет и выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсию на льготных основаниях согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по списку № 2.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была возобновлена пенсия начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился с заявлением о перерасчете ему пенсии и ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по ДНР было вынесено решение об отказе в удовлетворении указанного заявления по мотиву недопустимости использования представленных ФИО1 документов и по мотиву оснований для перерасчета пенсии. Пояснила, что ФИО1 не были представлены подтверждающие льготный характер его страхового стажа документы; также указала, что ФИО1 приобретет право на перерасчет пенсии по старости на основании положений ч.1 с. 8 Закона № 400-ФЗ в 2028 г. при наличии у него страхового стажа не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. Указала, что находит оспариваемое решение ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете ФИО1 обоснованным и законным, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и возражения на них, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, выдано пенсионное удостоверение № по возрасту.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал пенсионером в Украине.

Из содержания паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1 следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту своего постоянного проживания в <адрес>.

Общеизвестно и не подлежит отдельному доказыванию по указанной причине по смыслу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ то обстоятельство, что после 24.02.2022 г. г. Мариуполь выбыл из состава и из под юрисдикции Донецкой области Украины и перешел в состав и под юрисдикцию Донецкой Народной Республики, в связи с чем регулирование общественных правоотношений в этом населенном пункте изменилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена пенсия Донецкой Народной Республики, что следует из содержания отзыва ОСФР по ДНР и не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и Донецкой Народной Республики о принятии Донецкой Народной Республики в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии Донецкой Народной Республики в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.

Таким образом, 30.09.2023 г. Донецкая Народная Республика вошла в состав РФ.

Согласно ст. 39 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», со дня принятия ДНР в состав РФ и образования в составе РФ нового субъекта и до 01.01.2026 г. действует переходный период.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров ДНР от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в ДНР в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства ДНР от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательства Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции Донецкой Народной Республикт; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право в переходный период интеграции Донецкой Народной Республики в правовое и социально-политическое поле РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ на подачу в соответствующий орган пенсионного обеспечения заявления о назначении или пересмотре ранее установленной ему пенсии.

По тексту просительной части искового заявления ФИО1 просит суд обязать ОСФР по ДНР произвести перерасчет и выплату ему пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако допустимых и относимых доказательств обращения ФИО1 в ОСФР по ДНР с заявлением о перерасчете ему пенсии в указанную дату суду не представлено.

Из возражений ОСФР по ДНР следует, что впервые ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете ему пенсии только ДД.ММ.ГГГГ и состоятельность этого утверждения подтверждается содержанием первого предложения искового заявления ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этой датой как моментом возникновения спорных правоотношений относительно перерасчета пенсии ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о перерасчете ранее установленной ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ., доказательств более раннего его обращения с таким заявлением суду не представлено.

Решением ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного выше заявления ФИО1 о перерасчете ранее установленной ему пенсии отказано по мотиву отсутствия у него права на страховую пенсию по возрасту по причине не достижения им соответствующего возраста, а также отсутствия страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Суд не может согласиться с правомерностью указанного выше решения ОСФР по ДНР об отказе в перерасчете пенсии ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01.01.2023 г. по 23.12.2027 г. достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 г., при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству РФ имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 г.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров ДНР от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в ДНР в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства ДНР от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательства Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости разрешения спора о наличии у ФИО1 права на перерасчет пенсии на основании положений указанного выше законодательства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является держателем трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка; порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Из содержания указанной выше трудовой книжки ФИО1, <данные изъяты> № следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды и в следующих должностях:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в цехе ремонта металлургического оборудования (5 месяцев 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в <данные изъяты> (3 года 9 месяцев 25 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> 4 разряда в цехе мартен № 2 в <данные изъяты> (8 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии (1 год 11 месяцев 11 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> при конвертерном цеху в цехе контрольно-измерительных приборов в <данные изъяты> (8 лет 5 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (2 года 9 месяцев 20 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> участка КиПиА в мартене 5 разряда в <данные изъяты>) (16 лет 3 месяца 26 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике непосредственно в местах их установки на участках, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 в <данные изъяты> (2 года 2 месяца 13 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике в управлении автоматизации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1, участок АСУ ТП аглофабрики, эксплуатация и ремонт КиПиА цеха шихтоподготовки в <данные изъяты> (1 месяц 25 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике непосредственно в местах их установки на участках, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 в <данные изъяты> (3 месяца 10 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике в управлении автоматизации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1, участок АСУ ТП аглофабрики, эксплуатация и ремонт КиПиА цеха шихтоподготовки в <данные изъяты> (9 месяцев 15 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике в управлении автоматизации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 в <данные изъяты> (5 лет 11 мес. 6 дней).

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в указанные выше периоды времени также частично подтверждается представленной в материалах дела архивной справкой архивного отдела администрации городского округа Мариуполь № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием военного билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и дипломом об образовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 г. № 637, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае отсутствия в трудовой книжке необходимых записей или эти записи являются неправильными или не точными, для подтверждения трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, личные счета и сведения о выдаче заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры, и соглашения с отметками об их исполнении и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

При исчислении страхового стажа ФИО1 суд отмечает, что период прохождения им обучения в техникуме подлежит включению в его страховой стаж в соответствии с положениями п.п. «д» ст.56 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

При исчислении страхового стажа ФИО1 суд также учитывает период прохождения им воинской службы, который также подлежит включению в его страховой стаж на основании положений п. «в» статьи 56 Закона Украины от 15.05.1992г. №2356-XII «О пенсионном обеспечении» (в ред. от 02.03.2015 г.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для включения в страховой стаж ФИО1 указанных выше и отраженных в его трудовой книжке периодов работы в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд находит общий страховой стаж ФИО1 установленным общей продолжительностью 43 года 9 месяцев 11 дней.

Одновременно суд отмечает наличие у ФИО1 льготного страхового стажа, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике непосредственно в местах их установки на участках, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 в Управлении автоматизации <данные изъяты> (2 года 2 месяца 13 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике в управлении автоматизации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 в <данные изъяты> (5 лет 11 мес. 6 дней).

Указанные выше периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дают право на назначение пенсии на льготных основаниях согласно положениям утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» списка № 1 раздела III подраздела 2а позиция 3.2а-3, согласно которым право на льготное назначение пенсии имеют рабочие, занятые ремонтом оборудования в местах его установки (на рабочих местах) действующих производств, основные работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1.

Принимая во внимание изложенное, суд находит льготный страховой стаж ФИО1 установленным общей продолжительностью 09 лет 3 месяца 29 дней.

Таким образом, содержанием указанной выше трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ общий и льготный страховой стаж ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован продолжительностью 43 года 9 месяцев 11 дней и 9 лет 3 месяца 29 дней соответственно.

Согласно положениям ст. 12 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» мужчины имеют право на назначение пенсии по возрасту по достижению ими 60-летнего возраста и при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

В соответствии с положениями п. «а» ст. 13 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы работники, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда, - по списку N 1 производства, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест - после достижения возраста 50 лет и при стаже работы не менее 25 лет у мужчин, из них не менее 10 лет на отмеченных работах, и не менее 20 лет у женщин, из них не менее 7 лет 6 месяцы на отмеченных работах.; Работникам, которые не имеют стажа работы с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда, предусмотренного абзацем первым этого пункта, но имеют не менее половины стажа на отмеченных работах, при наличии предусмотренного общего стажа работы пенсии по возрасту на льготных условиях назначаются с уменьшением пенсионного возраста, установленного абзацем первым части первой статьи 26 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании": мужчинам - на 1 год за каждый полный год такой работы.

Принимая во внимание указанные выше положения законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что возраст выхода ФИО3 на пенсию по возрасту подлежит снижению на 9 лет пропорционально отработанному им на вредных работах по Списку № 1 времени от установленного ему по умолчанию пенсионного возраста 60 лет.

Как было установлено судом, ФИО1 обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о перерасчете ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату этого обращения он уже достиг возраста 60 полных лет, у него имелся общий страховой стаж 43 года 9 месяцев 11 дней и льготный страховой стаж продолжительностью 9 лет 3 месяца 29 дней.

С учетом указанных выше положений законодательства, возраст выхода ФИО1 на пенсию по возрасту на основании положений п. «а» ст. 13 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» подлежит снижению на 9 лет с установленных законом по общему правилу 60 лет, то есть возраст выхода на пенсию согласно указанным выше положениям законодательства для ФИО1 составляет 51 год, которого он достиг ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату обращения ФИО1 с заявлением о перерасчете ранее установленной ему пенсии в ОСФР по ДНР ДД.ММ.ГГГГ у него имелись предусмотренные положениями п. «а» ст. 13 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» основания для установления ему пенсии на льготных основаниях ввиду наличия у него стажа на вредных работах по Списку № 1, достаточного объема общего и льготного страхового стажа, а также достижения возраста выхода на пенсию; доказательств выполнения ФИО1 работ по Списку № 2 как об том указано по тексту искового заявления судом из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, указанное выше право ФИО1 на установление и перерасчет пенсии было нарушено оспариваемым решением ОСФР по ДНР от 20.01.2025г., которое суд находит неправомерным и подлежащим отмене по указанным выше основаниям.

При разрешении исковых требований о возложении на ОСФР по ДНР обязанности произвести перерасчет пенсии ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает отсутствие допустимых и относимых доказательств этих требований; аргументы искового заявления о том, что сам по себе факт достижения ФИО1 возраста выхода на пенсию является достаточным основанием для перерасчета ранее установленной пенсии начиная с даты достижения этого возраста являются голословными и ссылкой на соответствующие положения законодательства не сопровождаются.

На основании общих положений ст. 83 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», пенсии назначаются со дня обращения за такой пенсией; установленных указанной нормой оснований для более раннего назначения пении ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит указанные выше требования ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности произвести перерасчет пенсии обоснованными частично и считает возможным возложить указанную обязанность начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Кроме того, положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращается внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии. С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает возможным возложить на ОСФР по ДНР обязанность включения указанных выше периодов работ в страховой стаж ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по возрасту на основании положений п. «а» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» незаконным и отменить его.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, периоды работы, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в цехе ремонта металлургического оборудования (5 месяцев 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в <данные изъяты> (3 года 9 месяцев 25 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> по ремонту металлургического оборудования 4 разряда в цехе мартен № 2 в <данные изъяты> (8 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии (1 год 11 месяцев 11 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов при конвертерном цеху в цехе контрольно-измерительных приборов в <данные изъяты> (8 лет 5 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (2 года 9 месяцев 20 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> по контрольно-измерительным приборам и автоматике участка КиПиА в мартене 5 разряда в <данные изъяты> (16 лет 3 месяца 26 дней).

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике включить в льготный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, периоды работы, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике в управлении автоматизации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №, участок АСУ ТП аглофабрики, эксплуатация и ремонт КиПиА цеха шихтоподготовки в <данные изъяты> (9 месяцев 15 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5-го разряда по контрольно-измерительным приборам и автоматике в управлении автоматизации, занятого обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 в <данные изъяты> (5 лет 11 мес. 6 дней).

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике установить и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, пенсию по возрасту на основании положений п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 1, произвести перерасчет и выплатить эту пенсию начиная с даты его обращения за назначением этой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.