Дело № 2-1985/2023

УИД № 74RS0030-01-2023-000680-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратились в Правобережным районным судом г.Магнитогорска с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества. В обоснование иска указали, что между «Кредит Урал Банк» (АО) ФИО1 20.04.2018 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 50 000 руб., на срок 802 дня по 30.06.2020 г., по ставке 14,2 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 20 000 руб., на срок 521 дня по 30.11.20149 г., по ставке 14,5 % годовых. Задолженность по договорам не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № в сумме 35 720,03 руб., по договору потребительского кредита № в сумме 12 758,92 руб., взыскав сумму задолженности, в т.ч. путем полного списания денежных средств со счетов №, №, открытых в Банке «КУБ» (АО) на имя ФИО1, а также взыскать госпошлину 1 654,37 руб.

Правобережным районным судом г.Магнитогорска к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (протокол л.д.64).

Также судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганских областях.

Определение Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05.06.2023г. гражданское дело по подсудности передано в Озерский городской суд Челябинской области(л.д.71).

В судебное заседание представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) не явились, извещены (л.д.92), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.69). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.86).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Представитель ответчика МТУ Росимущества Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.87).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между «Кредит Урал Банк» (АО) ФИО1 20.04.2018 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 50 000 руб., на срок 802 дня по 30.06.2020 г., по ставке 14,2 % годовых. Также 27.06.2018 г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 20 000 руб., на срок 521 дня по 30.11.20149 г., по ставке 14,5 % годовых (л.д. 14-26).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. и 20 000 руб. получены, что подтверждается выписками по счету (л.д.29-37,39-44), доказательств обратного не представлено.

В нарушение обязательств по договорам потребительского кредита уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.89).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д.88).

Таким образом, ФИО2 наследником ФИО1 не является, оснований для взыскания задолженности по обязательствам умершего ФИО1 с ФИО2 не имеется, в данной части суд в удовлетворении иска отказывает.

Как следует из реестра наследственных дел (л.д.47), наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомления (л.д.52), в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщения ГИБДД (л.д.55) за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из представленной информации на имя ФИО1 в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) открыты счета №, № (л.д.54), на которых имеются денежные средства в сумме 10 470,58 руб. и 83,10 руб. соответственно (л.д.33-34, 35).

Следовательно, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 10 553,68 руб.

Установив, что наследников вступивших в наследство после смерти ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что имущество умершего считается выморочным, поэтому оно переходит в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые должны отвечать перед истцом по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности частично, в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме 10 553,68 руб.

В остальной части обязательства умершего заемщика прекращаются за невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по договорам потребительских кредитов № от 20.04.2018 и № от 27.06.2018 г. в размере 10 553 (десять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 68 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях №, № в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска в остальной части требований, а так же в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 г.