Дело №2 - 576/2025
УИД 42RS0036-01-2025-000854-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 19 августа 2025 г.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Также в заявлении заемщик просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на открытие платёжного счета и выдачу карты <данные изъяты>. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником в 09:23 был выполнен в ход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указан сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Ссылается на то, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.
Согласно информационному письму у ответчика были запрошены документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.
Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. ФИО1 является предполагаемым наследником.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать – <данные изъяты> руб.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 58).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 90), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.87). От ответчика имеется письменное заявление (л.д.88) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.86). В материалах дела имеется письменное заявление (л.д.89) с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д.9, 12-13).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Также в заявлении заемщик просил подключись к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе, по форме, установленной Банком, подписанной собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обсаживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживании физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.15 договора банковского обслуживания, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.6 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания, клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме усыновлённой Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условиями договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение. Таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.
Как указано истцом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на открытие платёжного счета и выдачу карты MIR. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (л.д.26).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГг. должником в 09:23 был выполнен в ход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГг. в 09:27 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГг. в 09:28 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указан сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.10, 23).
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ 09:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы кредита, срока, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения (л.д.24).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая, что кредитор ПАО «Сбербанк России» передало ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, то между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
При этом заемщик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, а также согласие со всеми его условиями.
Заемщик, подписав указанный кредитный договор, обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Однако, обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 30).
Согласно представленному истцом расчету у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (л.д. 29).
Суд, проверив расчет данной суммы задолженности по кредиту, находит его правильным, задолженность рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиками каких-либо возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.
При этом по сведениям ПАО Сбербанк на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.91). Между тем, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ не уточнялись.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1, предполагаемого наследника, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 14), однако указанное требование не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
При этом, в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО2 о принятии ею наследства по всем основаниям, в том числе по закону. При этом ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от сыновей наследодателя ФИО1 и ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе по закону (л.д.90).
Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из:
<данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве на квартиру на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. (расчет: рыночная стоимость квартиры <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) (л.д. 67-82 – отчет № об определении рыночной стоимости квартиры);
права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом доп. офисе № <данные изъяты> (л.д.54), в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51).
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Поскольку смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследники отвечают по долгам наследодателя.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку последняя вступила в права наследования наследственным имуществом наследодателя ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк частично, взыскав с наследника ФИО3 - ФИО2, как принявшую наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя ФИО3 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, на день открытия наследства, размере <данные изъяты> руб., а также стоимости <данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества принятого наследником ФИО3 - ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), то требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в пределах данной суммы.
Так как после смерти ФИО3 его сын ФИО1 наследство не принимал, подал нотариусу заявление об отказе от наследства, то исковые требования банка к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае иск удовлетворен частично, поэтому расходы возмещаются за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, пропорционально удовлетворенной части требований.
Как видно из дела, первоначально истцом заявлялись и поддерживались исковые требования на сумму <данные изъяты> руб.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму <данные изъяты> руб.
Следовательно, процент удовлетворенных требований составит <данные изъяты>%, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных требований) x <данные изъяты> / <данные изъяты> руб. (сумма заявленных требований).
Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. x <данные изъяты>%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать - <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К.Пищинская
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2025 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу