УИД:48RS0022-02-2023-00072-04 Дело № 2-А108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А108/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» указывает, что 20 июня 2022 года между сторонами был заключен договор займа №ЦЗ1ЕЛ114487, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 141900 рублей, которые он должен был вернуть в срок до 15 августа 2026 года совместно с процентами в размере 83,95% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было направлено на телефон заемщика ФИО1 смс-сообщение со специальным кодом, который заемщик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении сторонами установлено, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф Банк» от 9 марта 2023 года № КБ-JS546045. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 20 июня 2022 года транспортного средства «АУДИ А8», 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый (серебристый). Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с тем, что в указанный в договоре срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 138049, 55 руб., проценты по договору займа в размере 25796, 59 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займов в размере 40, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10477, 74 руб. и почтовые расходы в размере 115, 50 руб.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 23 марта 2023 года было частично удовлетворено ходатайство ООО МКК «Центрофинанс Групп» о принятии мер по обеспечению иска – запрещено подразделениям РЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области совершать какие-либо регистрационные действия с автомобилем марки «АУДИ А8», 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый (серебристый), г.р.з. №.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении в адрес суда представитель истца указала, что не возражает против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 20 июня 2022 года между сторонами был заключен договор займа №ЦЗ1ЕЛ114487, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 141900 рублей, которые он должен был вернуть в срок до 15 августа 2026 года, а также должен был вернуть проценты за пользование займом в размере 83,95% годовых от суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10178 руб., последний платеж в сумме 10079, 54 руб..

По условиям договора займа, общая сумма выплат, подлежащая выплате клиентом, должна составить 366901,54 руб..

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), подписанным ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи – АСП, в случае если по договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору путем начисления неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (пункт 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Эти условия соответствуют пункту 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2018года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается представленной истцом банковской выпиской, выданной руководителем управления обработки заявлений АО «Тинькофф Банк» от 9 марта 2023 года №КБ-JS546045, свидетельствует о том, что 20 июня 2022 года на банковскую карту №427938******5352, держателем которой является ответчик ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 140000 рублей. Часть суммы займа в размере 1 900 руб., представляющую собой страховую премию, была перечислена истцом АО «Тинькофф Банк» путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки, что подтверждается поручением ФИО1 на перечисление третьему лицу от 20 июня 2022 года и платежным поручением от 20 июня 2023 года №414756.

Из заявления истца следует, что ответчик ФИО1 погасил часть задолженности: 13 июля 2022 года в размере 2693,49 руб. и в размере 7506,51 руб.; 15 августа 2022 года в размере 10565,7 руб.; 15 сентября 2022 года в размере 222,57 руб. и в размере 9925,43 руб.; 20 октября 2022 года в размере 553,25 руб., в размере 9645,23 руб. и в размере 1,52 руб.; 15 ноября 2022 года в размере 379,14 руб. и в размере 9820,86 руб.; 30 декабря 2022 года в размере 5000 руб.; 15 февраля 2022 года в размере 5400 руб..

Кроме того, ответчик суду не представил доказательств факта надлежащего исполнения обязательств перед микрофинансовой организации в полном объеме или ее наличия в ином размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 20 июня 2022 года транспортного средства «АУДИ А8», 2020 года выпуска, VIN №, цвет белый (серебристый). Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Уведомление о залоге № 2022-007-057250-539 в отношении спорного автомобиля марки «АУДИ А8», 2000 года выпуска, было внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной нотариальной палаты 20 июня 2022 года.

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 17 мая 2022 года, владельцем автомобиля марки «АУДИ А», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

По состоянию на 9 марта 2023 года размер задолженности ответчика составляет: 138 049, 55 руб. – сумма основного долга, 25796, 59 руб. – сумма процентов, 40, 86 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности является верным, ответчиком не опровергнут, контрасчет им не представлен.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в требуемом истцом размере.

В соответствии со статьей334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога транспортного средства от 20 июня 2022 года №ЦЗ1ЕЛ114487, подписанного ответчиком с использованием простой электронной подписи, заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство в обеспечение исполнения им обязательств по договору займа; стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 170280 руб..

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашли свое подтверждение ненадлажащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа от 20 июня 2022 года, а также факты, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, ежемесячные платежи по договору займа не вносятся более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Поскольку решением суда удовлетворены исковые требования, суд с ответчика взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд (в соответствии со статьей 98 ГПК РФ). Оплата истцом государственной пошлины в сумме 10477, 74 руб. подтверждается платежным поручением от 9 марта 2023 года №257697.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № выданный 20 февраля 2021 года ОВМ ОМВД России по г. Ельцу УМВД России по Липецкой области, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20 июня 2022 года №ЦЗ1ЕЛ114487 в размере 163887 руб., из которых: 138 049,55 руб. – сумма основного долга, 25796, 59 руб. – проценты по договору займа за период с 20 июня 2022 года по 9 марта 2023 года, 40,86 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10477,74 руб., а всего 174 480 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 24 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № выданный 20 февраля 2021 года ОВМ ОМВД России по г. Ельцу УМВД России по Липецкой области в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20 июня 2022 года №ЦЗ1ЕЛ114487 в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 138049, 55 руб., начиная с 10 марта 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 – кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки «АУДИ А8», государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый (серебристый) путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья: О.В. Лазарева