Дело № 2-857/2023

24RS0028-01-2023-000139-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 775 900 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является под залог транспортного средства – автомобиля «KIA Rio» красного цвета, 2019 г. выпуска, Z94С241 ВВKR117658. Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, ФИО1 перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет, за весь период пользования кредитом уплачено лишь 93 013 рублей 73 копейки, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 348 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика 881 348 рублей 88 копеек (из которых просроченная ссуда в размере 770 080 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 101 649 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 009 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 244 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 669 рублей 86 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 013 рублей 49 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», Красного цвета, 2019 г. выпуска, №, определив способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 595 183 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по заявленным требованиям не представила в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. на основании анкеты заемщика и заявления о предоставлении кредита между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 775 900 рублей на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, 2019 г. выпуска, VIN №, залог зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №.

С условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, приняла на себя обязательство выполнять их в полном объеме, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 60 (до апреля 2027 г.), минимальный обязательный платеж составил 17 120 рублей 30 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с общими условиями, выразила согласие с ними и приняла обязательство их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора).

Согласно выписки по счету ФИО1 был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 775 900 рублей.

Как следует из расчета задолженности, обязательство по гашению задолженности по заключенному договору ФИО1 своевременно не исполнялось, просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГг. суммарная продолжительность просрочки составила 178 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления.

Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 93 013 рублей 73 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2022 г. ответчиком задолженность не погашается, за ФИО1 числится задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 881 348 рублей 88 копеек, состоящей из: 770 080 рублей 75 копеек – просроченная ссудная задолженность; 101 649 рублей 30 копеек – просроченные проценты; 1 009 рублей 77 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 669 рублей 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 4 244 рубля 20 копеек – неустойка на просроченные проценты; 745 рублей - комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии (комиссия за услугу «возврат в график», комиссия за карту).

Представленный истцом расчет судом проверен и найден обоснованным, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, сведений о перечислении в погашение задолженности денежных средств в большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено.

Учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от **** года вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Учитывая, что спорный автомобиль был предоставлен в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, займодавец вправе требовать удовлетворения неисполненных заёмщиком обязательств исходя из стоимости заложенного имущества путем его продажи.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» как залогодержатель выполнил требования закона, включив заложенное имущество в реестр уведомлений о залоге, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о залоге движимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, 2019 г. выпуска, VIN №, определив способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов.

Разрешая требование об установлении в решении суда начальной продажной цены транспортного средства, принимая во внимание доводы истца о целесообразности применения дисконта 23 % от залоговой стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом–исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, правовые основания для установления начальной продажной стоимости транспортного средства ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 18013 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 348 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 013 рублей 49 копеек, итого 899 362 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, 2019 г. выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, определить способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Копия верна

С.И. Фроленко