УИД 77RS0003-02-2025-012873-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7422/2025

по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Атлантис», в котором просил взыскать задолженность по оплате основного долга по договору займа № 991-ДЗ от 07.10.2024

в сумме сумма, проценты, согласно договору займа и дополнительному соглашению от 25.03.2025, за период с 09.06.2025 по 09.09.2025 в размере сумма, проценты

за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Требования иска мотивированы тем, что 07.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 991-ДЗ, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 09.10.2025, под 5 % годовых за каждый полный месяц пользования заемными средствами. 25.03.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 991-ДЗ

от 07.10.2024, которым стороны продлили срок возврата займа до 09.12.2025, также изменили размер процентной ставки, которая начиная с 09.03.2025 составила 6 % годовых за каждый месяц пользования заемными средствами. Между тем обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, сумма займа ответчиком возвращена частично в размере сумма Поскольку денежные средства возвращены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью,

а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах

и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2024 между истцом

и ответчиком заключен договор займа № 991-ДЗ, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 09.10.2025, под 5 % годовых за каждый полный месяц пользования заемными средствами.

25.03.2025 между ФИО1 и АО «Атлантис» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 991-ДЗ от 07.10.2024, которым стороны продлили срок возврата займа до 09.12.2025, также изменили размер процентной ставки, которая, начиная с 09.03.2025, составила 6 % годовых за каждый месяц пользования заемными средствами.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплату процентов за пользование займом на общую сумму сумма: 05.11.2024 – сумма, 04.12.2024 – сумма, 28.12.2024 – сумма, 04.02.2025 – сумма

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа № 991-ДЗ от 07.10.2024 и дополнительного соглашения от 25.03.2025

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа, дополнительного соглашения и получения денежных средств от истца в указанном

в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к АО «Атлантис» о взыскании задолженности

по договора займа № 991-ДЗ от 07.10.2024 и дополнительному соглашению от 25.03.2025 в размере сумма, процентов за период с 09.06.2025 по 09.09.2025 в размер

328 000 (184 000+144 000) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

в полном объеме.

Ввиду удовлетворения требования о взыскании задолженности, суд полагает законным взыскать с АО «Атлантис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного обществп «Атлантис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа

от 07.10.2024 в размере сумма (сумма – основной долг, сумма проценты за период с 09.06.2025 по 09.09.2025).

Взыскать с Акционерного обществп «Атлантис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2026

Судья С.М. Макаричев