Дело № 2а-1978/2025

59RS0001-01-2025-003110-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием административного истца Р.Х.,

представителей административных ответчиков:

ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Т.,

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю О.В.,

Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Р.Х. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. обратилась в суд с административными требованиями (с учетом дополнений) к ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование требований указала, что Дата была осуждена Кировским районным судом Адрес по п. ... ч. ....ст. Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Отбывая наказание в ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, с Дата находилась в строгих условиях содержания. В связи с расформированием ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю, переведена в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю. Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст.79 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при переводе в другое исправительное учреждение она не была помещена в карантинное отделение, где ее обязаны были ознакомить с правами и обязанностями, правилами внутреннего распорядка. Поскольку административный ответчик не представил административному истцу информацию о правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания наказания и об их изменениях, были нарушены ч.1 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.4.1 приложения №3 к приказу МЮ РФ от 04.07.2022 №110. Также административный истец не была ознакомлена с приказом о форме одежды по ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю.

В результате не информирования Р.Х. были допущены нарушения, за которые наложены взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор, переводе в помещение камерного типа. Наказания в виде водворения в штрафной изолятор, перевод в помещении камерного типа отбывались административным истцом в камере №.

При водворении и переводе в камеру № ПКТ, где Р.Х. фактически находилась с Дата и находится по настоящее время, административным ответчиком нарушены ч.1 ст.99, ч.6 ст.118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которые устанавливают норму жилой площади в расчете на одну осужденную женщину в исправительном учреждении не менее 3 кв.м., в ШИЗО (ПКТ) не менее 4 кв.м., при этом общая площадь камеры № ПКТ составляет менее 5 кв.м., а жилой менее 3 кв.м. Кроме того, камера № ПКТ в нарушение ч.3 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.56 Приказа №110, п.п. 127, 128 Постановления №3 главного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 не имеет системы теплоснабжения. После завершения отопительного сезона Дата Р.Х. приходилось мерзнуть, в теплой одежде и втором одеяле было отказано.

Кроме того, Р.Х. был продлен период нахождения в СУС, ужесточены условия содержания, она лишена права на условно-досрочное освобождение либо на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подпадает под административный надзор. В связи с чем, административный истец Р.Х. просит взыскать с ответчиков в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания 300000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю.

Административный истец Р.Х. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении и дополнениях к нему. При разрешении дела просит учесть ранее вынесенные решения Дзержинского районного суда г.Перми, Кунгурского городского суда Пермского края, которые изменены Пермским краевым судом, и по мнению Р.Х. имеют преюдициальное значение по настоящему иску, а также материалы прокурорских проверок по ее обращениям.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Т. с требованиями была не согласна, поддержала ранее представленные возражения.

Представитель ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю О.В. поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю Т.Р. в удовлетворении требований просила отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы представленных надзорных производств, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований Р.Х. следует отказать.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействия) органов государственной, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица вправе оспорить, в том числе, решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Частями 1 и 2 ст.12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с ч.3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила), утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел,связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местахпринудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации обязанностьдоказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенныхсвободы лиц возлагается на административного ответчикасоответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которымследует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как установлено судом и следует из материалов дела Р.Х. осуждена Кировским районным судом Адрес Республики Башкортостан Дата по п. ... ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров (с приговором Кировского районного суда Адрес от Дата) окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» на срок 4 года.

Согласно указанному приговору в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях Р.Х. рецидива преступлений.

Из материалов личного дела осужденной следует, что при нахождении в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по Республике Башкортостан Р.Х. была ознакомлена с правилами, обязанностями подозреваемых, обвиняемых и осужденных, предупреждена об ответственности за нарушение установленного порядка содержания под стражей и невыполнение установленных обязанностей, о чем лично расписалась в расписке от Дата (т.1 л.д.143).

В период с Дата по Дата осужденная Р.Х. отбывала наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю осужденной также была предоставлена возможность ознакомиться с порядком и условиями отбывания наказания в ШИЗО, ПКТ, Б/М, она ознакомлена со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.1 л.д.144-145).

В период нахождения в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю Р.Х. за допущенные нарушения неоднократно водворялась в штрафной изолятор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю от Дата осужденная была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена из обычных условий в строгие условия содержания (т.1 л.д.187-189).

Дата Р.Х. из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с расформированием учреждения этапирована для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю.

При поступлении в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю осужденной Р.Х. разъяснены положения главы 2 Правил внутреннего распорядка в ИУ п.10 «Осужденные к лишению свободы обязаны», «Осужденным к лишению свободы запрещается», приложение №3 ПВР ИУ 2Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», о чем она лично расписалась в расписке от Дата (т.1 л.д.155).

В части расписок Р.Х. ставить подпись отказалась, при этом причину отказа не указала (т.1 л.д.147-154).

По прибытию в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю Р.Х. распределена в отряд строгих условий отбывания наказания (ОСУОН).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю на осужденную Р.Х. наложены следующие взыскания:

- постановлением от Дата водворена в ШИЗО на 5 суток за выполнение упражнений йоги в гардеробной отряда строгих условий отбывания наказаний Дата с 12:12 до 12:27, при водворении в ШИЗО осужденная отказалась от ознакомления с условиями содержания, о чем составлен акт (т.1 л.д.156-172);

- постановлением от Дата водворена в ШИЗО на 5 суток за ношение шапки под платком Дата в 13:37, при водворении в ШИЗО была ознакомлена с условиями содержания ШИЗО, о чем свидетельствует расписка от Дата, до осужденной повторно доведены гл.2 п.10, п.п.10.12 ПВР, Приказ Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 (т.1 л.д.173-186);

- постановлением от Дата переведена в одиночную камеру ПКТ на три месяца за занятие йогой в ШИЗО после команды «отбой» Дата в 22:25 (т.2 л.д.1-9);

- постановлением от Дата объявлен выговор за выполнение гимнастики на столе Дата в 09:43 (т.2 л.д.10-14);

- постановлением от Дата водворена в ШИЗО на десять суток за то, что Дата в 12:50 после приема пищи согласно распорядка дня оставила в камере ПКТ № продукты питания, в ознакомлении с условиями содержания в ШИЗО отказалась (т.1 л.д. 207-214);

- постановлением от Дата водворена в ШИЗО на пять суток за нарушение формы одежды Дата в 08 час. 21 мин. (накинула куртку поверх халата), с условиями содержания в ШИЗО ознакомлена Дата, что подтверждается распиской (т.1 л.д.215-227);

- постановлением от Дата водворена в ШИЗО на пять суток за нахождение на спальном месте после команды «Подъем» (занималась йогой в ШИЗО с 06:00 до 06:21), с условиями содержания в ШИЗО ознакомлена Дата, что подтверждается распиской (т.1 л.д.228-242);

- постановлением от Дата Р.Х. переведена в помещение камерного типа (ПКТ) на три месяца за то, что находясь в камере ШИЗО Дата в 01:21 не находилась на спальном месте после команды «Отбой», согласно распорядка дня, громко кричала, требовала выдать ей второе одеяло, трясла решетчатую дверь, на замечания не реагировала, помещена в ПКТ Дата, при помещении в ПКТ ознакомлена с условиями содержания, что следует из расписки от Дата (т.1 л.д.196-206);

- постановлением от Дата объявлен выговор за нахождение на спальном месте после команды «подъем» Дата в 06 час. 11 мин. (л.д.15-23.

Вынесенные в отношении Р.Х. постановления за допущенные нарушения в судебном порядке не оспаривались, за допущенные нарушения Р.Х. до настоящего времени отбывает наказание в ПКТ №.

Вместе с тем, доводы административного истца Р.Х. о том, что совершение ею нарушений порядка отбывания наказаний, и как следствие, наложение на нее взысканий допущено по причине не ознакомления с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и приказом по форме одежды, суд считает необоснованными.

В ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по ФИО1 прибыла в порядке перевода из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю Дата в связи с расформированием исправительного учреждения, где отбывала наказания с апреля 2024.

До исправительной колонии административный истец находилось в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по Республике Башкортостан.

Из имеющихся в материалах личного дела № расписок следует, что до осужденной неоднократно доводились ПВР, информация о ее правах и обязанностях, предупреждалась об ответственности.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

В силу части 7 статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, переведенные из другой исправительной колонии общего режима, отбывают наказание в тех же условиях, которые были им определены до перевода.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Пунктом 313 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что прием осужденных к лишению свободы в ИУ осуществляется дежурным помощником начальника ИУ с участием начальника караула (за исключением колонии-поселения и тюрьмы), сотрудников оперативного отдела (группы), отдела (группы) специального учета, а также медицинского работника медицинской организации УИС (за исключением приема осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в случае отсутствия в данном ИУ медицинских работников медицинской организации УИС).

При поступлении в исправительные учреждения осужденные к лишению свободы осматриваются медицинским работником медицинской организации УИС с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии (п. 314 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Во время приема осужденных к лишению свободы администрация ИУ проверяет наличие личных дел и устанавливает их принадлежность прибывшим осужденным к лишению свободы (пункт 317 ПВР ИУ).

Согласно пункту 323 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений после личного обыска осужденные к лишению свободы проходят фотографирование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и обязательную государственную геномную регистрацию (осужденные к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности) при отсутствии соответствующих материалов в личном деле, санитарную обработку, включая помывку, короткую стрижку волос на голове (для мужчин), короткую правку бороды и усов при их наличии, получают одежду и обувь установленного образца в соответствии с нормами вещевого довольствия и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проводится их медицинский осмотр. В карантинном отделении осужденные к лишению свободы содержатся до 15 суток под медицинским наблюдением. При выявлении в карантинном отделении инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинскую организацию УИС, в ИУ проводится комплекс противоэпидемических мероприятий. По возможности осужденные к лишению свободы, прибывшие в разные дни, размещаются отдельно друг от друга.

Из взаимосвязанного толкования приведенных норм следует, что целью нахождение заключенных в карантинном отделении является пресечение, предупреждения возможности переноса ими вирусных заболеваний в исправительное учреждение, а также изучения в этот период личных дел осужденных и принятия решения о направлении их в соответствующие колонии, тюрьмы, а внутри колонии - в отряд (бригаду) с тем, чтобы обеспечить соблюдение принципа дифференцированного исполнения наказания с учетом личности осужденного, совершенных им преступлений и размера назначенного срока лишения свободы.

Вопреки доводам административного истца, уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает обязанность администрации исправительного учреждения при переводе из одного исправительного учреждения в другое вновь помещать осужденных в карантинные отделения на срок до 15 суток.

При этом, требования ч.7 ст.120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрацией ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю были соблюдены, поскольку осужденная Р.Х. при переводе из другой исправительной колонии была помещена в те же условия, в которых находилась и до перевода.

Суд отмечает, что поведение Р.Х. в период нахождения в исправительных учреждениях указывает на целенаправленное уклонение от соблюдения Правил внутреннего распорядка, игнорирование требований нормативно-правовых актов, а также законных требований администрации учреждения.

Кроме того, как неоднократно указывали представители административных ответчиков, как Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, так и приказ по форме одежды размещены в учреждении в свободном доступе, помимо этого административный истец при необходимости имела возможность обратиться с требованиями о ее дополнительном ознакомлении, однако этого не сделала, при этом Р.Х. уже на протяжении длительного периода времени отбывает наказание в исправительных учреждениях, в связи с чем, не могла не знать Правила внутреннего распорядка.

Относительно требований Р.Х. о нарушении нормы площади в камере № ШИЗО, ПКТ, в которой она находится по настоящее время, то суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований Р.Х. говорит о том, что при помещении в камеру № ей не обеспечивалась установленная законом минимальная норма жилой площади ввиду того, что раковина установлена за пределами зоны приватности, то есть фактически в самой камере, что сокращает в целом жилую площадь, кроме того, стол и лавка прикреплены к полу и не позволяют их перемещать, что также сокращает место для возможного передвижения по камере.

Частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что норма жилой площади в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, установлена в расчете на одну осужденную не менее трех квадратных метров.

Из представленных ответчиком сведений (справка, выписка из тех.паспорт, фото, видео) норма жилой площади, установленная положениями ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в камере № соблюдена и составляет более 3 кв., за весь период нахождения Р.Х. в камере находилась одна (т. 2 л.д.176-177, 209-210, 229-233, т.3 л.д.17).

Так, площадь камеры № ПКТ, ШИЗО по техпаспорту составляет 5 кв. м, камера рассчитана на одну осужденную, с учетом площади санитарного узла, жилая площадь камеры превышает 3 кв.м. Следовательно, каких-либо нарушения прав и законных интересов Р.Х. в данной части не имеется.

ФИО2 об отсутствии в камере № ПКТ, ШИЗО системы теплоснабжения, что свидетельствует о нарушении ч.3 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.56 Приказа №110, п.п. 127, 128 Постановления №3 главного санитарного врача Российской Федерации от Дата судом также отклоняются в виду следующего.

Часть 3 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

На основании пункта 56 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", администрация ИУ обеспечивает выполнение в ИУ санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

В судебном заседании Р.Х. пояснила, что в камере № ПКТ, ШИЗО отсутствует тепловой радиатор, по этой причине в камере очень холодно, а в выдаче дополнительного одеяла ей было отказано.

Вместе с тем, из представленных в судебное заседание фото и видео материалов следует, что камера № обогревается с помощью проходящей под окном батареи.

Отсутствие в камере радиатора отопления, не может свидетельствовать о нарушении прав осужденной, поскольку тепло подается через централизованную систему отопления.

Представленные в материалы дела документы (копия из журнала учета температурного режима, акт, справка) не свидетельствуют о том, что в камере № ПКТ (ШИЗО), в которой находится административный истец, температура воздуха была настолько низкой, что вследствие этого мог быть причинен вред здоровью осужденной (значения температуры воздуха находились в пределах допустимой нормы).

Подача тепла осуществлялась до окончания отопительного сезона, то есть до Дата (т.1 л.д. 117, т.2 л.д.211-253).

Кроме этого, как Пермской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, так и Прокуратурой Пермского края в связи с обращениями Р.Х. по данным фактам были проведены проверки, каких-либо нарушений не выявлено (т.2 л.д.6-23,77-199).

Ссылка административного истца на судебные акты по делам в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю и незаконном бездействии при этапировании к месту отбывания наказания (решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата ..., решение Кунгурского городского суда от Дата №..., апелляционные определения Пермского краевого суда от Дата, Дата) не подтверждает обоснованности позиции Р.Х. при установленных по настоящему делу обстоятельствах. Решения по делам, на которые ссылается административный истец, принимались исходя из конкретных обстоятельств, не имеющих преюдициального значения при разрешении настоящего дела.

Административным истцом в свою очередь в обоснование нарушений условий содержания, в удовлетворении которых судом отказывается, кроме как общих фраз, иных доказательств не приведено. Достоверных и допустимых доказательств незаконности действий (бездействия) административных ответчиков в необеспечении надлежащими условиями содержания, нарушения прав административного истца действиями (бездействием) административных ответчиков, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями (бездействием) и причиненными ей страданиями в материалах дела не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о нарушении условий содержания истца, поскольку за заявленный истцом период таких фактов не установлено, допустимых и достаточных доказательств не представлено, доводы административного истца, суд оценивает в совокупности с исследованными по делу доказательствами, и приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчиков, не установлено, при этом, исключать все доказательства представленные ответчиком в обоснование своей позиции не имеется, поскольку они в совокупности позволяют суду установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения административного спора.

Административным ответчиком в соблюдение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие отсутствие нарушений условий содержания административного истца.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Р.Х. отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Р.Х. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в не помещение по прибытию в карантинное отделение, в не ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, в нарушении нормы площади и отсутствии радиаторов в камере № ШИЗО (ПКТ) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А.Зайцева

Копия верна. Судья

В мотивированном виде решение изготовлено 28.11.2025 года.