РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5581/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011308-26) по иску Национальной ассоциации кулинаров к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Национальная ассоциация кулинаров обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 04 августа 2022 года по 10 августа 2022 года в размере сумма, а также процентов начисленных на сумму основного долга начиная с 11 августа 2022 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, ссылась на то, что в целях проведения 17 марта 2020 года семинара судей WACS (оказания услуг по организации (обслуживанию) мероприятия) ассоциацией перечислены ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма Также, в целях проведения с 18 по 20 марта 2020 года Всероссийского кулинарного Чемпионата «Шеф-А-Ля-Рюсс-2020» (оказания услуг по организации (обслуживанию) мероприятия) ассоциацией перечислены ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма В связи с запретом на территории адрес и адрес проведения из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, указанные мероприятия не состоялись (не проводились). 26 апреля 2021 года ИФНС России № 22 по адрес деятельность ИП ФИО1 была прекращена, как недействующего индивидуального предпринимателя; запись об ИП налоговым органом исключена из ЕГРИП. 30 июня 2022 года, ввиду того, что ответчиком услуги были не оказаны, истец обратился с требованием о возврате денежных средств в размере сумма (сумма + сумма). 04 августа 2022 года указанное требование возвращено Почтой России в адрес истца ввиду истечения срока хранения корреспонденции. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Национальной ассоциации кулинаров по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Выслушав представителя истца, руководствуясь ст.ст. 56, 167 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в целях проведения 17 марта 2020 года семинара судей WACS (оказания услуг по организации (обслуживанию) мероприятия) перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10 от 07 февраля 2020 года (на сумму сумма) и платежным поручением № 18 от 14 февраля 2020 года (на сумму сумма).

Также, в целях проведения с 18 по 20 марта 2020 года Всероссийского кулинарного Чемпионата «Шеф-А-Ля-Рюсс-2020» (оказания услуг по организации (обслуживанию) мероприятия) истцом перечислены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31 от 11 марта 2020 года.

В назначении платежа в данных платежных поручениях указано, что оплата производилась по счетам за оказание услуг по обслуживанию мероприятий; получатель – ИП ФИО1

Как указывает истец, проведение указанных мероприятий не состоялось по причине введения органами исполнительной власти ограничительных мер на территории адрес и адрес, направленных на нераспространение новой коронавирусной инфекции.

Также, истец указывает, что по причине того, что мероприятия не состоялись, ответчик услуги по обслуживанию мероприятий не оказал.

26 апреля 2021 года ИФНС России № 22 по адрес деятельность ИП ФИО1 была прекращена, как недействующего индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

30 июня 2022 года, ввиду того, что ответчиком услуги были не оказаны, истец обратился с требованием о возврате денежных средств в размере сумма (сумма + сумма).

04 августа 2022 года указанное требование возвращено Почтой России в адрес истца ввиду истечения срока хранения корреспонденции.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства того, что он не получал указанные денежные средства, либо возратил их полностью (частично) истцу, либо понес какие-либо фактические расходы, связанные с подгтовкой (организацией) оказания услуг по обслуживанию мероприятий, либо что мероприятия фактически были проведены и он оказал истцу услуги в полном объеме (частично).

Таким образом, довод истца о том, что ответчик необоснованно удерживает и не возвращает денежные средства в общем размере сумма, нашел свое подтверждение.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 августа 2022 года требование истца о возврате денежных средств возвращено Почтой России в адрес истца ввиду истечения срока хранения корреспонденции.

Кроме того, ответчик не представил своих возражений относительно неполучения такого требования истца.

Соответственно, направленное требование истца в адрес ответчика о возврате денежных средств, суд принимает в целях исчисления срока для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд принимает расчет истца по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 04 августа 2022 года по 10 августа 2022 года, и взыскивает проценты в размере сумма, а также за период с 11 августа 2022 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Национальной ассоциации кулинаров к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу Национальной ассоциации кулинаров денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2022 года по 10 августа 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (сумма) по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11 августа 2022 года по день фактического исполнения ФИО1 денежного обязательства включительно, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 г.

фио ФИО2