УИД: 61RS0002-01-2025-004736-21

дело № 2-2692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре с/з Гречкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ГУ МВД России по РО, ФИО1 о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности. В обоснование заявления указано следующее.

В прокуратуру района из ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области поступила информация, согласно которой на специализированной стоянке транспортных средств УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится на хранении вещественное доказательство по уголовному делу № - автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион.

Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону 22.02.2023 вынесен приговор, в резолютивной части которого указано, что автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион, подлежит возврату по принадлежности.

Согласно карточке учета ТС вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1, от которого получено заявление о том, что он просит рассмотреть вопрос о передаче автомобиля в доход государства.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать имущество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу № - автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1, представитель ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом на специализированной стоянке транспортных средств УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится на хранении вещественное доказательство по уголовному делу № - автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион.

Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону 22.02.2023 вынесен приговор, в резолютивной части которого указано, что автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион, подлежит возврату по принадлежности.

Согласно карточке учета ТС вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1, от которого получено заявление о том, что он просит рассмотреть вопрос о передаче автомобиля в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион, а также признать право собственности Российской Федерации на этот автомобиль.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ГУ МВД России по РО, ФИО1 о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион.

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль ВАЗ 21100, г/н № регион.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.