Приговор по делу № 1-471/2022 от 04.09.2023

Уг. дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

защитника Арустамяна Д.Э., представившего удостоверение адвоката № 4812 и ордер № 200458 от 14.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., фактически проживающей по адресу: ..., ... ...А ..., ..., ... судимой:

28.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства (отбытого срока данного наказания не имеет),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.04.2022 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном в ...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла товар, принадлежащий ООО «...», а именно: парфюмерная вода 50 мл. артикул КLМ062800 1 шт. стоимостью 3 458 рублей 19 копеек; парфюмерная вода 50 мл. артикул КLМ999614 1 шт. стоимостью 3 791 рубль 51 копейка, а всего на общую сумму 7 249 рублей 70 копеек, после чего указанный товар спрятала в находящуюся при ней сумку черного цвета и, не производя оплату за вышеуказанный товар, покинула территорию магазина, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ...» имущественный ущерб на общую сумму 7 249 рублей 70 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 года, вступившему в законную силу 02.04.2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 796 рублей 32 копейки, 16.04.2022 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка принадлежащий ООО «...» товар, а именно: брюки джинсовые размер 52 артикул 2265420720 1 шт. стоимостью 664 рубля 28 копеек, затем сорвала с них антикражные датчики, а брюки спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму 664 рубля 28 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 года, вступившему в законную силу 02.04.2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 796 рублей 32 копейки, 16.04.2022 года в период времени с 15 часов 54 минуты по 16 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка принадлежащий ООО «...» товар, а именно: 1. МР4274 68 36 Брюки Мужские темно-синий р.36 54 1 шт. закупочной стоимостью 467 рублей 71 копейка; 2. МР4281 69 36 Брюки Мужские чёрно-синий р.36 54 1 шт. закупочной стоимостью 651 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 1 119 рублей 23 копейки, после чего поместила брюки в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 119 рублей 23 копейки.

Она же, ФИО1, 16.04.2022 года в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла товар, принадлежащий ООО «...», а именно: помаду для губ «LOREAL COLOR RICHE SHINE» тон 112 «only in paris» – 1 шт., стоимостью 511 рублей 20 копеек; блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 101 «girl on top» – 1 шт., стоимостью 420 рублей 98 копеек; блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 109 «f?ght for it» – 2 шт., стоимостью 350 рублей 82 копейки за 1 шт., на сумму 701 рубль 64 копейки; блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 206 «for the ladies» – 1 шт., стоимостью 350 рублей 82 копейки; блеск для губ «LOREAL BRILLIANT VOLUME» тон 406 – 1 шт., стоимостью 608 рублей 43 копейки, на общую сумму 2 593 рубля 07 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку бежевого цвета, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, покинула территорию магазина, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 2 593 рубля 07 копеек.

Она же, ФИО1, 16.04.2022 года в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла товар, принадлежащий ООО «...», а именно: 1. Freddy S2MBCT1-B109-S Футболка мужская «Short Sleeve T-Shirt» темно-синий р. S – 1 шт., стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, 2. S2MBCT1-B109-М Футболка мужская «Short Sleeve T-Shirt» темно-синий р. М – 1 шт., стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 4 165 рублей 00 копеек, сорвала с них антикражные датчики, а товар спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из магазина «...» с неоплаченным товаром ФИО1 была остановлена сотрудником магазина, а похищенное было у нее изъято. Своими действиями ФИО1 могла причинить ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 4 165 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 года, вступившему в законную силу 02.04.2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 796 рублей 32 копейки, 01.05.2022 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка принадлежащий ООО «...» товар, а именно: 1. LU625G 72 L Набор трусов (2 шт.) женские, лавандовый, р.L 48 – 1 шт., стоимостью 233 рубля 95 копеек, 2. LU6251 ТЗ L Топ трикотажный женcкий, бежевый, р.L 48 – 1 шт., стоимостью 228 рублей 39 копеек, 3. LU6251 99 S Топ трикотажный женский, черный, р.S 44 – 1 шт., стоимостью 228 рублей 39 копеек, 4. LU627D 33 М Набор трусов (2 шт.) женские, светло-жёлтый, р.М 46–1 шт., стоимостью 227 рублей 62 копейки, на общую сумму 918 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 918 рублей 35 копеек, после чего спрятала товар в находящуюся при ней бежевую сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 35 копеек.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 года, вступившему в законную силу 02.04.2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 796 рублей 32 копейки, 01.05.2022 года в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка принадлежащий ООО «...» товар, а именно: майку 22P_192U_L – 1 шт., закупочной стоимостью 1 192 рубля, спрятала товар в находящуюся при ней бежевую сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 192 рубля.

Она же, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 года, вступившему в законную силу 02.04.2022 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 796 рублей 32 копейки, 01.05.2022 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка принадлежащий АО «...» товар, а именно: 1) фуфайку GKT015373 трикотаж белый/разноцветный М/164 – 1 шт., закупочной стоимостью 908 рублей 18 копеек, 2) фуфайку GKT015373 трикотаж белый/разноцветный XS/164 – 1 шт., закупочной стоимостью 908 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 1 816 рублей 36 копеек, после чего спрятала товар в находящуюся при ней бежевую сумку и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 816 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в качестве подсудимой отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении этих преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

1) - по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 02.04.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего «...» ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.203-205), согласно которым она работает в ООО «...» в должности директора магазина «...», который расположен в ...» по адресу: РО, .... На основании представленной доверенности она будет представлять интересы ООО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 02.04.2022 года после проведенной выборочной инвентаризации от сотрудников магазина ей стало известно о недостаче, отсутствовал следующий товар: 1) парфюмерная вода 50 мл артикул КLМ062800 – 1шт., стоимостью 3 458 рублей 19 копеек; 2) парфюмерная вода 50 мл артикул КLМ999614 – 1шт., стоимостью 3 791 рубль 51 копейка. В связи с этим, она совместно с сотрудником охраны ФИО направились в мониторную магазина, где они начали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестная им ранее женщина зашла 17 часов 15 минут 02.04.2022 года в торговый зал магазина «...», где поочередно взяла указанный выше товар, и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета. После чего указанная женщина вышла из магазина в 17 часов 40 минут. В связи с произошедшим она обратилась в полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестная женщина, совершившая хищение в магазине «...» 02.04.2022 года и причинившая материальный ущерб ООО «Алькор ...» на общую сумму 7 249 рублей 70 копеек – это ФИО1, которая неоднократно совершала хищения в магазинах СТЦ «...». В результате хищения ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 7 249 рублей 70 копеек. По данному делу просит признать ООО «...» потерпевшим в ее лице. В соответствии с политикой компании возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «Юнайтед Колорс оф Бенетон»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1 в ходе проведения проверочных мероприятий к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по ...;

- рапортом УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО о причастности ФИО1 к совершению хищения товара из магазина «...» в ...» по адресу: ..., имевшего место 02.04.2022 года (т.1 л.д.196);

- заявлением директора магазина «...» ФИО, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 02.04.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «...» на сумму 7 249 рублей 70 копеек (т.1 л.д.197);

- справкой от 16.04.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 7 249 рублей 70 копеек (т.1 л.д.198);

- товарной накладной от 14.01.2021 года (т.1 л.д.199-201);

- счет-фактурой от 28.02.2022 года (т.1 л.д.202-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, проведенного с участием сотрудника охраны ФИО, согласно которому в помещении магазина «Л,Этуаль» осмотрены места хранения товара до момента его хищения (т.1 л.д.206-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, проведенного с участием сотрудника охраны ФИО, согласно которому в помещении мониторной комнаты магазина «Л,Этуаль» изъят диск с записью с камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 02.04.2022 года (т.1 л.д.213-217);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами по факту хищения имущества ООО «...», имевшего место 02.04.2022 года, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, (т.2 л.д.229-232);

2) - по эпизоду мелкого хищения имущества АО «...» от 16.04.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего АО «...» ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.189-191), согласно которым она работает в АО «...» в должности директора магазина «...», который расположен в ...» по адресу: РО, .... На основании представленной доверенности она будет представлять интересы АО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 16.04.2022 года она просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения в режиме реального времени совместно с ее заместителем ФИО, когда увидела, что примерно в 15 часов 30 минут в магазин «...», расположенный по адресу: ..., ...», вошла ранее известная ей женщина – ФИО1: на вид 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста, была одета в белые брюки, черную кофту, в руках пакет и сумка, так как указанная женщина ранее совершала хищения в магазине. Находясь в торговом зале магазина, указанная женщина взяла со стеллажей брюки джинсовые размер 52, артикул 2265420720, сорвала с них антикражные датчики, а брюки спрятала в сумку. После чего, примерно в 16 часов 00 минут, женщина вышла из магазина с указанным товаром, не производя оплату на кассе. В связи с произошедшим, она обратилась к участковому уполномоченному полиции ФИО. На том стеллаже, с которого ФИО1 взяла товар, остался сорванный антикражный датчик. В тот же день, от сотрудника полиции ей стало известно о том, что указанную женщину задержали в ...», а похищенный товар был изъят. Также, от сотрудника полиции ей стало известно, что указанная женщина, совершившая хищение в магазине «...» 16.04.2022 года – это действительно ФИО1. 17.04.2022 года в магазине была проведена полная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача указанного товара. В результате хищения ФИО1 могла причинить ущерб АО «...» материальный ущерб на сумму 664 рубля 28 копеек. По данному делу просит признать АО «...» потерпевшим в ее лице. В соответствии с политикой компании возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «...»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- рапортом УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО о причастности ФИО1 к совершению хищения товара из магазина «...» в ...» по адресу: ..., имевшего место 16.04.2022 года (т.1 л.д.153);

- заявлением заместителя директора магазина «...» ФИО от 17.04.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 16.04.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий АО «...» (т.1 л.д.154);

- справкой от 23.04.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного ФИО1 товара без учета НДС составляет 664 рубля 28 копеек (т.1 л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 года, проведенного с участием ФИО1, согласно которому в помещении комнаты ... в ...», у ФИО1 изъят товар, который она похитила 16.04.2022 года (т.1 л.д.171-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, проведенного с участием заместителя директора магазина «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «Зарина» последней было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 16.04.2022 года (т.1 л.д.177-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, проведенного с участием заместителя директора магазина «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной магазина «Зарина» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 16.04.2022 года (т.1 л.д.182-186);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022 года, согласно которому осмотрен товар, изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2022 года (т.2 л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами по факту хищения имущества АО «...», имевшего место 16.04.2022 года, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, (т.2 л.д.214-216);

3) - по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 16.04.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.155-157), согласно которым она работает в ООО «...» в должности управляющей магазином «...», который расположен в ...» по адресу: РО, .... На основании представленной доверенности она будет представлять интересы ООО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 16.04.2022 года в вечернее время суток от участкового уполномоченного полиции ФИО ей стало известно, что в ...» была задержана женщина, которая представилась как ФИО1, у которой находился товар с бирками магазина «...», при этом женщина пояснила, что данный товар не оплачивала. После чего, в ходе осмотра места происшествия товар был изъят сотрудником полиции. В связи с этим, она направилась в мониторную магазина, где начала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что указанная женщина – ФИО1, зашла в 14 часов 10 минут 16.04.2022 года в торговый зал магазина «...», где взяла следующий товар: 1. МР4274 68 36 Брюки Мужск., темно-синий, р.36 54 – 1 шт., закупочной стоимостью 467 рублей 71 копейка; 2. МР4281 69 36 Брюки Мужск., чёрно-синий, р.36 54 – 1 шт., закупочной стоимостью 651 рубль 52 копейки, на общую сумму 1 119 рублей 23 копейки, после чего женщина скрутила брюки, спрятала их в пакет и покинула магазин в 14 часов 30 минут. По данному делу просит признать ООО «...» потерпевшим в ее лице. В соответствии с политикой компании возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «...»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- заявлением управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 16.04.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «...» (т.1 л.д.109);

- справкой от 21.04.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1 119 рублей 23 копейки (т.1 л.д.110);

- актом инвентаризации от 21.04.2022 года (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, проведенного с участием управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «Остин» последней было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 16.04.2022 года (т.1 л.д.123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, проведенного с участием управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной магазина «Остин» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 16.04.2022 года (т.1 л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами по факту хищения имущества ООО «...», имевшего место 16.04.2022 года (т.2 л.д.207-213);

4) - по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 16.04.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.127-129), согласно которым он с ноября 2018 года работает в ООО «...» в должности специалиста отдела внутреннего контроля сетью косметических магазинов «...», в частности магазина «...», который расположен в ...» по адресу: РО, .... На основании представленной доверенности он будет представлять интересы ООО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 16.04.2022 года он просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, когда увидел, что примерно в 16 часов 56 минут в магазин «...», расположенный по адресу: ..., ...», вошла ранее неизвестная ему женщина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, среднего роста, была одета в белые брюки, черную кофту, в руках пакет и сумка. Находясь в торговом зале магазина, указанная женщина взяла со стеллажей декоративную косметику, а именно следующий товар: помада для губ «LOREAL COLOR RICHE SHINE» тон 112 «only in paris» – 1 шт., стоимостью 511 рублей 20 копеек; блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 101 «girl on top» – 1 шт., стоимостью 420 рублей 98 копеек; блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 109 «f?ght for it» – 2 шт., стоимостью 350 рублей 82 копейки за 1 шт., на сумму 701 рубль 64 копейки; блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 206 «for the ladies» – 1 шт., стоимостью 350 рублей 82 копейки; блеск для губ «LOREAL BRILLIANT VOLUME» тон 406 – 1 шт., стоимостью 608 рублей 43 копейки, на общую сумму 2 593 рубля 07 копеек (цены закупочные, без НДС). Указанный товар женщина спрятала в сумку. После чего, примерно в 17 часов 10 минут, женщина вышла из магазина с указанным товаром, не производя оплату на кассе. В связи с произошедшим, он обратился к участковому уполномоченному ФИО. В тот же день, от сотрудника полиции ему стало известно о том, что указанную женщину задержали в ...», а похищенный товар был изъят. Также, от сотрудника полиции ему стало известно, что указанная женщина, совершившая хищение в магазине «...» 16.04.2022 года – это ФИО1. 21.04.2022 года в магазине была проведена полная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача указанного товара. В результате хищения ФИО1 причинила ущерб ООО «...» материальный ущерб на сумму 2 593 рубля 07 копеек;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время, ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «...»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Аксайскому району майора полиции ФИО о причастности ФИО1 к совершению хищения товара из магазина «...» в ...» по адресу: ..., имевшего место 16.04.2022 года (т.1 л.д.45);

- заявлением представителя ООО «...» по доверенности ФИО, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 16.04.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «...» (т.1 л.д.46);

- справкой от 22.04.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 2 593 рубля 07 копеек (т.1 л.д.47);

- результатами инвентаризации (т.1 л.д.48-53);

- товарными накладными (т.1 л.д.54-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 года, проведенного с участием ФИО1, согласно которому в помещении комнаты ... в ...» у ФИО1 изъят товар, который она похитила 16.04.2022 года (т.1 л.д.83-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 года, проведенного с участием представителя ООО «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «Подружка» последним было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 16.04.2022 года (т.1 л.д.89-93);- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 года, проведенного с участием представителя ООО «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной магазина «...» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 16.04.2022 года (т.1 л.д.95-99);

5) - по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «...» от 16.04.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.141-143), согласно которым с 04.08.2020 года он работает в должности специалиста внутреннего контроля в ООО «...» в ...», который расположен по адресу: .... На основании представленной доверенности он будет представлять интересы ООО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 16.04.2022 года он находился на рабочем месте и просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой он узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина в 17 часов 30 минут, взяла товар, принадлежащий ООО «...», а именно: 1. Freddy S2MBCT1-B109-S Футболка мужская «Short Sleeve T-Shirt» темно-синий р. S – 1 шт., закупочной стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, и 2. S2MBCT1-B109-М Футболка мужская «Short Sleeve T-Shirt» темно-синий р. М – шт., закупочной стоимостью 2 082 рубля 50 копеек, после чего, находясь между торговых рядов, сорвала антикражные датчики с товаров и оставила их на торговых стеллажах, а товар спрятала в пакет. После чего указанная женщина вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. В связи с этим, он сразу же сообщил о произошедшем сотруднику полиции и решил догнать указанную женщину. Проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, он увидел указанную женщину. Подойдя к ФИО1, он представился и спросил, есть у последней неоплаченный товар, принадлежащий ООО «...», на что женщина пояснила, что имеется такой товар, который последняя не оплатила. В связи с этим, он предложил женщине пройти с ним в комнату полиции, на что женщина согласилась. Прибывший сотрудник полиции установил личность указанной женщины, последняя действительно оказалась ФИО1, и изъял указанный товар, принадлежащий ООО «...». В результате хищения ФИО1 могла причинить ущерб ООО «...» материальный ущерб на сумму 4 165 рублей 00 копеек. В соответствии с политикой компании возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время, ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов СТЦ ...Глория Джинс: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- рапортом УУП ОМВД России по Аксайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО о причастности ФИО1 к совершению хищения товара из магазина «...» в ...» по адресу: ..., имевшего место 16.04.2022 года (т.1 л.д.6);

- заявлением директора магазина СМ6439 ЮФ «...» ФИО, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 16.04.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «...» (т.1 л.д.7);

- справкой от 17.04.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 4 165 рублей 07 копеек (т.1 л.д.8);

- товарной накладной (т.1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022 года, проведенного с участием специалиста внутреннего контроля магазина «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «Спортмастер» последним было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 16.04.2022 года (т.1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022 года, проведенного с участием специалиста внутреннего контроля магазина «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной магазина «Спортмастер» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 16.04.2022 года (т.1 л.д.34-38);

6) - по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.155-157), согласно которым она работает в ООО «...» в должности управляющей магазином «...», который расположен в ...» по адресу: РО, .... На основании представленной доверенности она будет представлять интересы ООО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 01.05.2022 года она просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, когда увидела, что в вечернее время в торговый зал магазина «...», вошла ранее известная ей женщина – ФИО1, в руках у которой находилась сумка. Находясь в торговом зале магазина, указанная женщина взяла со стеллажей следующий товар: LU625G 72 L Набор трусов (2 шт.) Женcк., лавандовый, р.L 48 – 1 шт., стоимостью 233 рубля 95 копеек; LU6251 ТЗ L Топ трикотажный Женcк., бежевый, р.L 48 – 1 шт., стоимостью 228 рублей 39 копеек; LU6251 99 S Топ трикотажный Женcк., черный, р.S 44 – 1 шт., стоимостью 228 рублей 39 копеек; LU627D 33 М Набор трусов (2 шт.) Женcк., светло-жёлтый, р.М 46 – 1 шт., стоимостью 227 рублей 62 копейки, на общую сумму 918 рублей 35 копеек (цены закупочные, без НДС). Взяв указанный товар, женщина зашла в «слепую зону» камер видеонаблюдения, после чего ФИО1 вышла из магазина. В связи с произошедшим, она обратилась к участковому уполномоченному полиции ФИО. На следующий день, 02.05.2022 года в магазине была проведена полная инвентаризация, в ходе которой подтвердилась недостача указанного товара. В результате хищения ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «... на сумму 918 рублей 35 копеек. По данному делу просит признать ООО «...» потерпевшим в ее лице. В соответствии с политикой компании, возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время, ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «...»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- рапортом УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО о причастности ФИО1 к совершению хищения товара из магазина «...» в ...» по адресу: ..., имевшего место 01.05.2022 года (т.1 л.д.225)

- заявлением управляющей магазином «...» ФИО от 04.05.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 01.05.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «...» (т.1 л.д.227);

- справкой от 05.05.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 918 рублей 35 копеек (т.1 л.д.228);

- актом инвентаризации от 01.05.2022 года (т.1 л.д.229);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, проведенного с участием управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «Остин» последней было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 01.05.2022 года (т.1 л.д.231-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, проведенного с участием управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной комнаты магазина «Остин» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 01.05.2022 года (т.1 л.д.236-240);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами по факту хищения имущества ООО «...», имевшего место 01.05.2022 года (т.2 л.д.233-237);

7) - по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.169-170), согласно которым она работает в должности менеджера отдела магазина «...» ООО «...», который расположен по адресу: ..., ...». На основании представленной доверенности она будет представлять интересы ООО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 03.05.2022 года после проведенной выборочной инвентаризации от сотрудников магазина ей стало известно о недостаче товара, а именно: майки 22P_192U_L – 1 шт., закупочной стоимостью 1 192 рубля. В связи с этим, она направилась в мониторную магазина, где начала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что неизвестная ей ранее женщина зашла 17 часов 12 минут 01.05.2022 года в торговый зал магазина «...», где взяла указанный выше товар, сорвала антикражный датчик, который оставила на том же стеллаже, а майку спрятала в сумку. После чего указанная женщина вышла из магазина в 17 часов 17 минут. В связи с произошедшим, она обратилась в полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестная женщина, совершившая хищение в магазине «...» 01.05.2022 года и причинившая материальный ущерб ООО «...» на сумму 1 192 рубля – это ФИО1, которая неоднократно совершала хищения в магазинах ...». В результате хищения ФИО1 причинила материальный ущерб на сумму 1 192 рубля. В соответствии с политикой компании возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время, ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «...»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- рапортом УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО о причастности ФИО1 к совершению хищения товара из магазина «...» в ...» по адресу: ..., имевшего место 01.05.2022 года (т.2 л.д.45);

- заявлением менеджера магазина «...» ФИО от 04.05.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 01.05.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «Казань ...» (т.2 л.д.47);

- справкой от 24.05.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1 192 рубля 00 копеек (т.2 л.д.48);

- инвентаризационной описью от 24.05.2022 года (т.2 л.д.49-50);

- сличительной ведомостью от 24.05.2022 года (т.2 л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, проведенного с участием менеджера магазина «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «United colors of Benetton» последней было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 01.05.2022 года (т.2 л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, проведенного с участием менеджера магазина «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной магазина «...» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 01.05.2022 года (т.2 л.д.62-66);

8) - по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.179-181), согласно которым она работает в АО «...» в должности управляющего магазином «...», который расположен в ...» по адресу: РО, .... На основании представленной доверенности она будет представлять интересы АО «...» в ходе предварительного расследования и в суде. 03.05.2022 года после проведенной выборочной инвентаризации от сотрудников магазина ей стало известно о недостаче товара, отсутствовал следующий товар: фуфайка GKT015373 трикотаж белый/разноцветный М/164 – 1 шт., закупочной стоимостью 908 рублей 18 копеек, фуфайка GKT015373 трикотаж белый/разноцветный XS/164 – 1 шт., закупочной стоимостью 908 рублей 18 копеек. В связи с этим, она направилась в мониторную магазина, где начала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что неизвестная ей ранее женщина зашла 17 часов 19 минут 01.05.2022 года в торговый зал магазина «...», где взяла указанный выше товар, сорвала антикражные датчики, а товар спрятала в большую женскую сумку. После чего указанная женщина вышла из магазина в 17 часов 30 минут. В связи с произошедшим она обратилась в полицию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестная женщина, совершившая хищение в магазине «...» 01.05.2022 года и причинившая материальный ущерб АО «...» на общую сумму 1 816 рублей 36 копеек – это ФИО1, которая неоднократно совершала хищения в магазинах ...». В результате хищения ФИО1 причинила материальный ущерб на сумму 1 816 рублей 36 копеек. По данному делу просит признать АО «...» потерпевшим в ее лице. В соответствии с политикой компании возражает против прекращения уголовного дела на стадии дознания по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила данное преступление;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3 л.д.8-10), согласно которым в территорию его обслуживания входит ...» в .... 16.04.2022 года он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время ему поступило сообщение от представителя магазина «...» ФИО о том, что последний просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, в ходе чего увидел, как женщина, в которой ФИО узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшую хищения в магазине «...», вошла в торговый зал магазина, взяла товар, принадлежащий ООО «...», сорвала антикражные датчики с товаров, товар спрятала в пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплачивая взятый товар. ФИО также сообщил, что направится искать ФИО1 по галереям СТЦ. Спустя некоторое время, ФИО снова позвонил ему и сообщил, что проходя по галереям ...», около главного выхода из СТЦ, увидел указанную женщину, которая открывала одну из ячеек хранения. Подойдя к ФИО1, ФИО предложил женщине пройти в комнату полиции, на что женщина согласилась. В это время, он прибыл к главному входу СТЦ и попросил женщину показать, что находится в ячейке хранения, на что последняя согласилась. В ячейке находился пакет, в котором был различный товар. В связи с этим, он сопроводил женщину в комнату полиции, где установил личность указанной женщины - ФИО1. Последняя добровольно выложила из пакета на стол следующий товар: две футболки темно-синего цвета с бирками магазина «...», губная помада и четыре блеска для губ, двое брюк темного цвета с бирками магазина «...», джинсы светло-голубые с биркой «...». Указанный похищенный товар, был изъят у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен пояснительной запиской. После чего он связался с представителями указанных магазинов, а именно: «...», «...», «...», «...», с целью получения информации о том, был ли куплен указанный товар, так как в пакете чеков на товар не было. После проведенных инвентаризаций и просмотра записей камер видеонаблюдения, представители магазинов подтвердили факты хищения указанных товаров («...»: две футболки темно-синего цвета, «...»: губная помада и четыре блеска для губ, «...»: двое брюк темного цвета, «...»: джинсы светло-голубого цвета). Также, поступили заявления о фактах хищений товаров женщиной, внешне схожей с ФИО1, из других магазинов ...», а именно: 02.04.2022 года - «...»: два флакона духов; 01.05.2022 года - второй факт кражи в магазине «...»: два набора нижнего белья и два топа, «...»: майка, «...: две футболки». Причастность ФИО1, в ходе проведения проверочных мероприятий, к совершению указанных хищений подтвердилась. В связи с этим, по восьми фактам хищений товаров в магазинах ...» 02.04.2022 года, 16.04.2022 года и 01.05.2022 года, им был собран первоначальный материал, который затем был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району;

- заявлением управляющей магазином «...» ФИО от 05.05.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 01.05.2022 года, находясь в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ..., похитила товар, принадлежащий ООО «...» (т.2 л.д.14);

- справкой от 01.05.2022 года о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1 816 рублей 36 копеек (т.2 л.д.15);

- товарной накладной от 01.05.2022 года (т.2 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, проведенного с участием управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому в помещении магазина «Глория Джинс» последней было указано место хранения товара до момента хищения его ФИО1 01.05.2022 года (т.2 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, проведенного с участием управляющей магазином «...» ФИО, согласно которому в помещении мониторной магазина «...» изъят диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара 01.05.2022 года (т.2 л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами по факту хищения имущества АО «...», имевшего место 01.05.2022 года (т.2 л.д.217-220).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении всех вышеописанных преступлений установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 02.04.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 16.04.2022 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 16.04.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «...» от 16.04.2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «...» от 01.05.2022 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по эпизодам кражи имущества ООО «...» от 02.04.2022 года, мелкого хищения имущества ООО «...» от 16.04.2022 года, мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного данными преступлениями, и по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 16.04.2022 года ее активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой по данным эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы ... от 15.07.2022 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 выявляет в настоящее время и выявляла ранее признаки «...). Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза об отсутствии сведений о психопатологических расстройствах у ФИО1 до начала употребления алкоголя. Последующее систематическое употребление алкоголя привело к формированию психофизической зависимости и развитию алкоголизма, с постепенным социальным снижением и люмпенизацией, вовлечением в делинквентную активность, установлению с 2019 года диспансерного наблюдения у нарколога. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании склонность к детализации мышления, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности ФИО1 адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления. У нее нет явного интеллектуального и когнитивного снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.11-12).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду совершенного ею преступления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что положительно повлияет на ее исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого или строгого наказния судом не установлено.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.04.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 02.04.2022 года) в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 16.04.2022 года) в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 16.04.2022 года) в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ООО «...» от 16.04.2022 года) в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «...» от 16.04.2022 года) в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года) в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «...» от 01.05.2022 года) в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества АО «...» от 01.05.2022 года) в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.04.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеофайлами по факту кражи имущества ООО «...», имевшего место 02.04.2022 года, диск с видеофайлами по факту кражи имущества АО «...», имевшего место 16.04.2022 года, диск с видеофайлами по факту кражи имущества ООО «...», имевшего место 16.04.2022 года, диск с видеофайлами по факту кражи имущества ООО «...», имевшего место 16.04.2022 года, диск с видеофайлами по факту кражи имущества ООО «...», имевшего место 01.05.2022 года, диск с видеофайлами по факту кражи имущества ООО «...», имевшего место 01.05.2022 года, диск с видеофайлами по факту кражи имущества АО «...», имевшего место 01.05.2022 года, - хранить при материалах уголовного дела;

- товар - брюки джинсовые размер 52 артикул 2265420720 – 1шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...» в лице представителя ФИО, - оставить у последней;

- товар - 1. МР4274 68 36 Брюки Мужск., темно-синий, р.36 54 – 1 шт., 2. МР4281 69 36 Брюки Мужск., чёрно-синий, р.36 54 – 1 шт., - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...» в лице представителя ФИО, - оставить у последней;

- товар - помада для губ «LOREAL COLOR RICHE SHINE» тон 112 «only in paris» – 1 шт., блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 101 «girl on top» – 1 шт., блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 109 «f?ght for it» – 2 шт., блеск для губ «LOREAL INFAILLIBLE» тон 206 «for the ladies» – 1 шт., блеск для губ «LOREAL BRILLIANT VOLUME» тон 406 – 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...» в лице представителя ФИО, - оставить у последнего;

- товар - Freddy S2MBCT1-B109- S Футболка мужская Short Sleeve T-Shirt темно-синий р. S – 1 шт., S2MBCT1-B109- М Футболка мужская Short Sleeve T-Shirt темно-синий р. М – шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» в лице представителя ФИО, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или со дня вручения копии приговора ФИО1

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский