Решение по делу № 2-2235/2023 от 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002555-24 (2-2235/2023) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и лицом, представившимся ей в ходе телефонного разговора ФИО3, была достигнута договорённость о покупке комплектующих для газовой горелки IBSM 700 MG (производство Италия): газовая рампа ДУ65, жидкотопливный насос 3 кВт, навесное оборудование КИПа, для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. ФИО1 перечислены денежные средства на счёт (данные изъяты) в АО «<данные изъяты>», указанный ФИО3, в следующем размере: 20 000 руб. переводом от 28.06.2022; 40 000 руб. переводом от 24.06.2022; 22 000 руб. переводом от 14.06.2022. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 82 000 руб. Договор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 не составлялся и не подписывался, комплектующие для газовой горелки переданы не были. Досудебная претензия не была получена адресатом, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 82 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 06.12.2022 по 15.02.2023 в размере 1 213,15 руб., за период с 16.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпо

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 64-65).

Ответчики ФИО3, ФИО4, привлечённая судом определением от 01.08.2023, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 68-69). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшею), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Судом установлено, что истцом ФИО1 перечислены денежные средства на счёт (данные изъяты) в АО «<данные изъяты>» в следующем размере: 20 000 руб. переводом от 28.06.2022; 40 000 руб. переводом от 24.06.2022; 22 000 руб. переводом от 14.06.2022 (л.д. 12-13).

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» на запрос, между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.11.2021 заключен договор расчётной карты (данные изъяты), в соответствии с которым выпущена расчётная карта (данные изъяты) и открыт текущий счёт (данные изъяты). Карта (данные изъяты) является дополнительной расчётной картой, выпущенной на имя клиента, и действует в соответствии с договором расчётной карты (данные изъяты) от 08.11.2021. Дополнительная карта привязывается к тому же счёту, что и основная карта (л.д. 36).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку стороной истцов не доказан факт приобретения или сбережения данным ответчиком имущества истца ФИО1

Доказательств нарушения имущественных прав истца ФИО2 суду не представлено, материально-правовые требования им не заявлены.

Поскольку данные о том, что денежные средства были переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО4 в дар или по иной безвозмездной сделке, в материалы дела не представлены и основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не установлены.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком ФИО4 не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает проценты в сумме 1 213,15 руб., согласно представленному в материалы дела расчету за период с 06.12.2022 по 15.02.2023, а также проценты за период с 16.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) неосновательное обогащение в размере 82 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2022 по 15.02.2023 в размере 1 213,15 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.10.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>