Дело № 2-1531/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002743-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банк ОАО «ТрансКредитБанк» (существовавший с 4 ноября 1992 года по 1 ноября 2013 года, после чего был упразднен и вошел в состав Банка ВТБ24) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №639/0724-0000730 от 15.12.2011, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 133 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 27 октября 2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № 7789, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> от 15.12.2011 перешли ООО «ЦЗ Инвест». 1 июня 2018 года ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> от 23.09.2015 перешли «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 11.11.2025 задолженность по договору, за период с 18.08.2014 по 01.06.2018, составляет 84 587,15 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 78 683,45 руб., задолженность по уплате процентов – 5 686,37 руб., задолженность по просроченным процентам – 217,33 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2011 в сумме 84 587,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 88 587,15 руб.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, направленная судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление потребительского кредита без обеспечения 15 декабря 2011 года между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 133 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5%.

Факт заключения кредитного договора и выполнения Банком принятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, доказательств иного суду не представлено.

Установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с 4 ноября 1992 года по 1 ноября 2013 года, упразднен и вошел в состав Банка ВТБ 24.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27 октября 2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № 7789, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> от 15.12.2011 перешли ООО «ЦЗ Инвест».

1 июня 2018 года ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> от 15.12.2011 перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-6428/2021 от 22 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору, за период с 18.08.2014 по 01.06.2018, в размере 84 587,15 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 04.04.2022.

18 декабря 2023г произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, с 18.08.2014 по 01.06.2018 составляет 84 587,15 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 78 683,45 руб., задолженность по уплате процентов – 5 686,37 руб., задолженность по просроченным процентам – 217,33 руб

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подпп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2011, в размере 84 587,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025