Решение по делу № 2-138/2025 от 21.07.2025 | Еманжелинский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0015-01-2025-000066-19

Дело №2- 138/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России НОМЕР обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль легковой НОМЕР. В обосновании исковых требований ссылается на то, что истцом в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что налогоплательщик:

- нарушил срок представления Декларации ДАТА, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 119 НК РФ

- не уплатил налог на доходы физических лиц ДАТА в сумме 260000 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за ДАТА в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Решением от ДАТА НОМЕР налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено: штраф - 29 250,00 рублей.

Сальдо по ЕНС на ДАТА составляет 100 828 руб.11 коп., в том числе пеня -71578,11 руб., штраф - 29 250,00 рублей

Истцом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДАТА НОМЕР, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиль легковой НОМЕР.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДАТА НОМЕР.

Инспекцией сформировано и направлено в Еманжелинский городской суд административное исковое заявление.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России НОМЕР в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с Кодексом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что налогоплательщик:

- нарушил срок представления Декларации за ДАТА, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Сальдо по ЕНС на ДАТА составляет 100 828 руб.11 коп., в том числе пеня -71578,11 руб., штраф - 29 250,00 рублей.

Истцом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДАТА НОМЕР-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиль легковой НОМЕР.

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от ДАТА НОМЕР-К осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО2 ДАТА выдан судебный приказ НОМЕР. ДАТА данный судебный приказ был отменен.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. взыскано с ФИО1 66 974 руб. 11 коп. в том числе: налог -13 000 руб., пеня с ДАТА. по ДАТА.- 37 724 руб.11 коп., штраф 16 250 руб.

ДАТАг. ФИО1 оплатила 66 974 руб. 11 коп., что подтверждено квитанцией

Таким образом, не имеется оснований для обращения взыскания на имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий