Дело № 2а-679/2022
УИД 55RS0013-01-2022-001202-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Исилькуль 05 августа 2022 года
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ф.А. Колядова,
при секретаре Быстрицкой Н.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гейко А.А.,
с участием прокурора Антоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилась с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 2 - 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указав, что отбывающий уголовное наказание в учреждении ФИО1 подпадает под действие указанных норм закона, осужден ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После освобождения осужденный убывает по адресу: .
ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Азовского районного суда Омской области от 26.07.2016, в приговоре имеется указание о признании в его действиях опасного рецидива преступлений. Кроме того, преступление за которое ФИО1 отбывает наказание совершено последним в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г.Омска 19.12.2019.
С учетом указанных обстоятельств администрация исправительного учреждения просит установить осужденному ФИО1 административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания; - запрещения на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременно продажа и распитие спиртных напитков.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении указала о том, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными иском согласился частично указав на не согласие с ограничением по времени запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.
Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором Таврического районного суда Омской области от 01.09.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с решением Советского районного суда г.Омска от 19.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В соответствии с приговором Таврического районного суда Омской области от 30.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. б» УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания, назначенного приговором от 21.01.2014 Таврического районного суда Омской области, приговором от 28.02.2014 Кировского районного суда г.Омска с учетом изменений, внесенных постановлениями Исилькульского городского суда от 24.07.2014 и Первомайского районного суда г.Омска от 26.09.2016 и приговором Азовского районного суда Омской области от 26.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором постановлено срок отбывания наказания исчислять с 30.05.2018. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по постановлению Исилькульского городского суда от 24.07.2014 – с 21.01.2014 по 20.04.2016, по приговору Азовского районного суда Омской области от 26.07.2016 – с 25.04.2016 по 30.05.2108. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Омской области по отбытию срока наказания 24.04.2020.
Приговором Таврического районного суда Омской области от 21.01.2014 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Приговором Кировского районного суда г.Омска от 28.02.2014 ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 70 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Таврического районного суда Омской области от 23.12.2010. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таврического районного суда от 23.12.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 26.09.2016 в выше указанный приговор внесены изменения, постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, исключить указание на применение п. «б» ч.7 ст. 70 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от 21.01.2014 ФИО1 считать окончательно осужденным к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговором Азовского районного суда Омской области от 26.07.2016 ФИО1 осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (без штрафа и ограничения свободы). Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Из содержания представленной суду характеристике осужденного следует, что на момент отбывания наказания в следственном изоляторе №1 УФСИН России по Омской области ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности два раза. Мер по досрочному снятию ранее наложенных взысканий не предпринимал, поощрений не имеет. За период отбывания наказания в ИК-4 положительно себя не проявил, о чем свидетельствует отсутствие поощрений. К дисциплинарной ответственности в ИК-4 не привлекался, стремления к снятию ранее наложенных взысканий в СИЗО-1 не проявляет. Имеет среднее образование, специальности не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ФКПОУ-300 при учреждении для прохождения обучения по специальности «слесарь-ремонтник». Занятия посещает, отношение к учебе удовлетворительное, пропусков не имеет, замечаний со стороны преподавателей не поступало. По характеру малообщительный, доверчивый, скрытный, хитрый, может поддаваться негативному влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности. Социальные связи не утрачены. После освобождения намерен проживать с женой по адресу , с , , , куда администрацией сделан соответствующий запрос, на который ответ до настоящего времени не поступил. Чётких жизненных целей после освобождения не имеет. Способен к совершению новых преступлений. В характеристике сделан вывод о том, что у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое ФИО1 отбывает наказание, учитывая наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Азовского районного суда Омской области от 26.07.2016, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
По мнению суда, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённых осужденным преступлений, данным о его личности и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, в связи с чем, оснований для снижения числа явок суд не находит.
Применение предложенного администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: - запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания, суд также считает целесообразным и обоснованными, в связи с совершением осужденным преступления, за которое последний отбывает наказание, в ночное время.
Вместе с этим, суд не находит оснований для применения к ФИО1 предложенного административного ограничения в виде запрещения на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременно продажа и распитие спиртных напитков, поскольку административным истцом не представлено обоснований для применения указанного административного ограничения. Вопреки доводам административного истца о совершении ФИО1 преступления по приговору Азовского районного суда Омской области от 26.07.2016 в состоянии алкогольного опьянения, данный приговор таких указаний в отношении ФИО1 не содержит.
Согласно п. 2. ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ф.А. Колядов