УИД: 78RS0001-01-2022-0008390-85

Дело № 2а-1961/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Великохатскому Виктору Федоровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Великохатскому В.Ф., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ просит взыскать пени по страховым взносам на <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС Россий № 16 по Санкт-Петербургу проведена проверка учетных данных, в результате которой выявлено нарушение - неуплата своевременно ответчиком страховых взносов за 2020 год и транспортного налога за 2020 год.

Свои требования административный истец обосновал тем, что у ответчика в указанный налоговый период имелся автомобиль марки Мерседес госномер Е 439 УН 178, за который начислен транспортный налог в размере 2400 руб., также административным ответчиком, имеющим статус адвоката, не оплачены своевременно страховые взносы за 2020 год.

Представитель истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал, указал, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание явился, указал, что автомобиль в угоне, снят с регистрационного учета, страховые взносы <данные изъяты>

Представитель ответчика адвокат Великохатская В.Ф. в судебном заседании представила письменные возражения, указывая на отсутствие задолженности.

Суд, выслушав представителя истца и возражения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. XXX-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» XXX от XX.XX.XXXX.

На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу и ЛО, представленных в налоговый орган, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2019 год.

Ответчиком представлена копия решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, которым установлено, что в 2019 г. автомобиль угнан, основания для начисления транспортного налога по нему отсутствуют.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах, судом в ходе рассмотрения административного дела установлено, что данное транспортное средство было объявлено в розыск, местонахождение автомобиля с 1996 года не установлено, в связи с чем указанное транспортное средство не являлось объектом налогообложения в 2019 году.

Таким образом, основания для взыскания пеней по транспортному налогу отсутствуют.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Административным ответчиком представлены платежные квитанции, подтверждающие оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 руб.- 05 марта 2021, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 руб. – 5 марта 2021. Также представлены квитанции об оплате пеней за период с 01.01.2021 по 05.03.2021 по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком погашена задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №16 по Санкт-Петербургу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.