Дело № 2-29/2023
УИД 52RS0037-01-2022-000352-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Княгинино 10 января 2023 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 20.04.2015 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 г.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 139618,91руб., задолженность по основному долгу 79847,38 руб., задолженность по процентам за пользование - 25799,35руб., задолженность по штрафам - 4300руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1078,7руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26937,01руб., задолженность по госпошлине - 1656,47руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 105646,73руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
15.10.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105646,73руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105646,73руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1656,47 руб.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот листа, 54, 59).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении связи (л.д.53, 56, 60).
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил банковскую карту MasterCardUnembossed в ЗАО "Связной Банк" в торговой точке «Связной» <адрес>, с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка- 39 % годовых, оформив заявление на выдачу карты (л.д. 9). Подписывая заявление о выдаче, и расписавшись в получении карты, ФИО1 подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной -Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию, ознакомился и был согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания. Являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, согласился с условиями участия в программе «Связной-Клуб» и присоединился к данной программе.
Банковская карта ответчиком ФИО1 была получена 07.12.2012г. (л.д. 9 оборот листа).
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял.
«Связной-Банк» (АО) и ООО «Феникс», заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 г. в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО «Феникс» в размере задолженности определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 22-25).
29.12.2016 г. ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф и дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2016 г. на основании которых, право требования по договору было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере задолженности определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.26-29 оборот листа).
12.11.2021 г. по договору уступки прав требований между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки права требования истцу общая сумма задолженности составляла 139618,91руб., задолженность по основному долгу 79847,38 руб., задолженность по процентам за пользование25799,35руб., задолженность по штрафам4300руб., задолженность по комиссиям и иным платам 1078,7руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26937,01руб., задолженность по госпошлине 1656,47руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. (л.д. 42 оборот листа).
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 105646,73руб.
15.10.2020г. мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от07.02.2012г. в сумме 105646,73руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходов по уплате государственной пошлины 1656,47 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.44, 45).
В заявленных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом за период в размере 105646,73руб., истцом отражен в исковом заявлении расчет процентов, который признается судом правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
Установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1656,47 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5).
Также истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за предъявление заявления о выдаче судебного приказа за СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в отношении ФИО1 в размере 1656,47 руб. (л.д.6).
В просительной части искового заявления просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1656,47 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию госпошлина в размере 1656,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 105646,73руб., в том числе задолженность по основному долгу 79847,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 25799,35 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Летунова