04RS0018-01-2025-003257-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2025 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №, обратившись в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 180,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 202 127,21 руб., просроченные проценты – 124 033,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 815,70 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17 203,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28481,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствие с параметрами, указанными в заявлении заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования №. Согласно заявлению заемщика ИП ФИО1 просила выдать кредит в размере 2 000 000 руб. для развития бизнеса заемщика с процентной ставкой по кредиту в размере 17,5 % годовых, обязалась вернуть вредит аннуитетными платежами по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, уплатить проценты и неустойку за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком последним было обеспечено предоставление поручительства ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 348180,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон данного дела, извещенных о рассмотрении дела, не просивших об отложении судебного заседания, не представивших доказательств уважительной причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя, обратившись в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя №

Согласно заявлению заемщика ИП ФИО1 она просила выдать кредит в размере 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 19,5 % годовых, обязалась вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами, датой возврата кредита указала – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, также обязалась уплатить неустойку за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

Согласно договору поручительства ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №

Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства на условиях, указанных заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Однако, заемщик ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполнила ненадлежащим образом, вернув кредит частично и оплатив проценты, допустила просрочку оплаты аннуитетных платежей, в связи с чем возникла задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 348 180,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 202 127,21 руб., просроченные проценты – 124 033,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 815,70 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17 203,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расчет является верным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28481,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 180,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 202 127,21 руб., просроченные проценты – 124 033,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 815,70 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17 203,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28481,80 руб., всего 1 376 662,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева