К делу № 2-2299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17августа2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО2 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить действия, нарушающие право неопределенного круга потребителей на получение безопасной услуги общественного питания, путем своевременного проведения дезинсекционных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней в столовой «Фиеста», расположенной по адресу: <адрес> А и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование исковых требований указано на то, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> поступило обращение потребителя №/Ж-2022 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении за оказанием услуги общественного питания в столовую «Фиеста», расположенную по адресу: <адрес> А, заявителем в помещении столовой, а именно на витринах с едой, было установлено наличие мух. Кроме того, приобретенная в столовой «Фиеста» продукция общественного питания - мясо «шашлык на шпажке» покрыта личинками мух.

Наличие мух в предприятие общественного питания является потенциальной угрозой возникновения различных инфекционных заболеваний. Мухи питаются разлагающимися органическими отходами, перенося патогенные микроорганизмы. Перелетая с отходов на продукты питания, мухи механически переносят возбудителей заразных болезней человека, в первую очередь, кишечных инфекций, цисты простейших, яйца гельминтов, которые могут сохраняться в течение нескольких суток на поверхности тела и в кишечнике мух. Установлена возможность передачи мухами возбудителя пищевыхтоксикоинфекций и вируса полиомиелита. Некоторые виды мух являются кровососами (например, муха-жигалка) и передают инфекцию (туляремию, сибирскую язву) во время кровососания.

Наличие мух в предприятии общественного питания - столовой «Фиеста», расположенной по адресу: <адрес> А, свидетельствует о невыполнении индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований санитарного законодательства.

Учитывая, что в столовой «Фиеста», расположенной по адресу: <адрес> А, услуги предлагаются неопределенному кругу потребителей, вышеуказанные действия нарушают право неопределенного круга потребителей на получение безопасной услуги общественного питания.Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление с пробой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которых Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес>в <адрес> просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить действия, нарушающие право неопределенного круга потребителей на получение безопасной услуги общественного питания, путем своевременного проведения дезинсекционных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней в столовой «Фиеста», расположенной по адресу: <адрес> А и довести в десятидневный срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда.Ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 31).Признание иска заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий-удовлетворить.Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить действия, нарушающие право неопределенного круга потребителей на получение безопасной услуги общественного питания, путем своевременного проведения дезинсекционных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней в столовой «Фиеста», расположенной по адресу: <адрес> А и довести в десятидневный срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда.Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий:Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.