К делу №2-1470/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
15 декабря 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Майровой А.С.,
с участием ответчицы ФИО1,
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2021 года по 31.08.2022 года 88764,74 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга за тот же период в размере 115278,88 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 26605,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 5506,00 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.08.2020 года ООО "Банк Оранжевый" и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщице кредит в размере 1113980 рублей под 15,4% годовых. В связи с неисполнением ответчицей своих кредитных обязательств, банк передал свое право требования по данному кредитному договору истцу на основании договора от 28.07.2022 года. Часть долга по данному договору была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, но после этого ФИО1 продолжает не исполнять свои обязательства по кредиту в виде оплаты процентов и неустойки.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчица и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ответчица свои обязательства по данному кредитному договору выполнила в полном объеме, задолженность погасила путем передачи заложенного имущества.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
Суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12.08.2020 года, согласно которым ООО "Банк Оранжевый" предоставил заемщице ФИО1 кредит в размере 1113980,00 рублей сроком на 84 месяца по 15,4% годовых. Обязательства ответчика обеспечены залогом автомобиля Рено Логан, залоговой стоимостью 1009000,00 рублей (л. д. 17-20). Также заемщица проинформирована о возможности Банка осуществить взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчица не оспаривала тот факт, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, а она свои обязательства по погашению задолженности осуществляла не в соответствии с условиями договора.
29.07.2021 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ООО "Банк Оранжевый" по данному договору с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 12.08.2020 года по 02.03.2021 года задолженность, составляющую 1097733,54 рубля, а также проценты, предусмотренные договором в размере 24768,12 рублей и расходы, понесенные взыскателем в размере 8112,51 рублей, а всего предложено ко взысканию 1130614,17 рублей (л. д. 38).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчицей представлено требование банка о досрочном погашении всей суммы кредита по состоянию на 29.01.2021 года.
18 июня 2022 года ответчица передала Банку предмет Залога - автомобиль Рено Логан, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства и актом об изменении места нахождения (хранения) залога по кредитному договору.
28 июля 2022 года по договору № . . . ООО "Банк Оранжевый" передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору к ответчице (л. д. 27-30), при этом, реестром уступаемых прав требования на дату передачи подтверждено, что на момент передачи прав у ФИО1 имеется задолженность по просроченному основному долгу на дату перехода прав (включительно) в размере 384614,17 рублей (л. д. 33).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Вышеуказанным договором предусмотрено право займодавца на получение процентов по договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условий, запрещающих переход к истцу прав, обеспечивающих исполнение обязательств, права на проценты договор уступки не содержит.
Таким образом, 28.07.2022 года к истцу перешло право требования части основного долга по кредитному договору и подлежащие начислению проценты по договору кредита.
31 августа 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого истец уменьшил размер задолженности по исполнительной надписи с 384614,17 рублей до 250000 рублей, а ответчица обязалась в срок до 31.08.2022 года внести данные денежные средства по реквизитам, указанным в соглашении.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что условия соглашения ею выполнены. Это подтверждается и выпиской с лицевого счета кредитора о поступивших платежах (л. д. 35) и заявленными исковыми требованиям - истец просит взыскать проценты по договору по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу ответчицей, указывая эту дату, как 31.08.2022 года.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2022 года (дата передачи прав требования истцу) до 31.08.2022 года (дата погашения основного обязательства) в размере 15,4% годовых от суммы долга в 384614,17 рублей за 35 дней, что составляет 5679,65 рублей.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки обязательств, начисленной на сумму просроченной задолженности.
В данном случае размер неустойки за просрочку обязательства по погашению части основного долга, подлежащей взысканию составляет за 35 дней, за период с 28.07.2022 года по 31.08.2022 года от суммы долга в 384614,17 рублей сумму в 7376,16 рублей и взыскивается с ответчицы в пользу истца.
Размер неустойки за неисполнение обязательств по выплате процентов по договору составляет 108,93 рубля за тот же период времени.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено ко взысканию 15000 рублей с ответчицы в счет оплаты услуг представителя. При этом, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № . . . от 02.06.2020 года, согласно которому истец заключил договор с ИП ФИО3, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязалась оказать истцу услуги по представлению и защите интересов истца в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации в судебном порядке (л. д. 24-25). 30.09.20200 года между сторонами по договору был составлен акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которым исполнитель оказал заказчику услуг на сумму 15000 рублей (л. д. 37). В акте также указано, что стоимость услуг распределяется на услуги, оказанные по акту из суммы, ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № . . . от 13.08.2020 года. Истцом также представлено данное платежное поручение, согласно которому истец перечислил ИП ФИО3 в качестве оплаты юридических услуг по вышеуказанному договору 150000 рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре об оказании услуг (раздел 4) указано, что заказчик оплачивает услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по заданию заказчика. В назначении платежа указывает номер и дата заключения настоящего договора, счета, Акта или иного документа, на основании которого производится платеж. Отсутствие в назначении платежа ссылки на акт, в котором отражен факт оказания услуг по данному делу не дает суду оснований для отнесения данного документа к доказательству о понесении истцом расходов на представителя.
В этой части суд в удовлетворении иска отказывает.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5506 рублей, что подтверждено платежным поручением №18138 от 03.10.2022 года (л. д. 7). Суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, определяемые на момент фактического погашения задолженности в порядке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НБК" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН № . . .) проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 5679 (Пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.07.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 7376 (Семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 16 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.07.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 108 (Сто восемь) рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 314 (Триста четырнадцать) рублей 27 копеек, а всего взыскать 13479 (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 01 копейку.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН № . . .) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с 13479,01 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ______________
Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.