Решение по делу № 2А-1804/2023 от 10.08.2023 - о признании незаконным постановления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании признать нуждающейся в жилом помещении.

Дело № 2а-1804/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001290-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации <...> о признании незаконным постановления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании признать нуждающейся в жилом помещении,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с административным иском к администрации <...> о признании незаконным постановления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании признать нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в отдел по учету нуждающихся в жилых помещениях Управления по учету и распределению жилой площади администрации <...> поданы документы для признания нуждающейся в жилых помещениях, поскольку она является многодетной матерью. Согласно постановлению главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### «О реализации решения заседания жилищной комиссии при администрации <...> и внесении изменений в постановление администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###», ей отказано в признании нуждающейся в жилом помещении в связи с тем, что не истек срок со дня ухудшения жилищных условий. Данное решение жилищной комиссии при администрации <...> и решения главы <...> является незаконным. Отказ в признании ее нуждающейся в жилом помещении, жилищной комиссией мотивирован основаниями, предусмотренными ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно намеренным ухудшением жилищных условий. Однако при вынесении решения жилищной комиссией не учтено, что продажа квартиры, расположенной по адресу: <...>Д, <...>, с кадастровым номером ###, являлась вынужденной мерой, а именно необходимостью раздела имущества бывших супругов после расторжения брака.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО15, Управление образования администрации <...>, ФИО13

Административный истец ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она стала матерью третьего ребенка, соответственно стала многодетной матерью. Она подготовила документы, обратилась в отдел социальной защиты, где ей пояснили, что она не имеет права для признания ее нуждающейся в жилых помещениях. На тот момент ее ребенку было 19 лет, она учится она на очном отделении. ДД.ММ.ГГГГ она получила удостоверение многодетной матери, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением о признании ее и членов ее семьи нуждающимися в жилых помещениях, по итогам рассмотрения которого ей отказали. Намеренного ухудшения жилищных условий не было. В связи с расторжением брака с ФИО13 была продана квартира. В настоящее время она проживает в квартире со своими детьми, которую арендует по договору найма. Ее родители не являются членами ее семьи, проживают в иной квартире по адресу: <...>. 1, <...>. Иногда в квартире родителей гостит ее старшая дочь, которая им помогает, в силу имеющейся у ее матери болезни. Ее сын ФИО2 имеет в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, мкр. Пиганово, <...>, указанная доля оформлена его отцом ФИО13 после реализации квартиры по адресу: <...>-Д, <...>. Она, ее дочери ФИО4 и ФИО3 в собственности объектов недвижимого имущества не имеют.

Представитель административного ответчика администрации <...> ФИО8 административный иск не признал, представил письменные возражения в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в администрацию с заявлением о признании себя и членов своей семьи в составе 4 человек нуждающимися в жилых помещениях в целях реализации Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### «О регулировании земельных отношений территории Владимирской области». Административный истец, трое детей и родители ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в <...> в <...> общей площадью 41,2 кв. метров, принадлежащей родителям административного истца на праве общей совместной собственности. Сыну административного истца ФИО2 на праве общей доле собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <...> в <...> обшей площадью 29,8 кв. метров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец и двое ее детей (ФИО4 и ФИО2) имели на праве общей долевой собственности (административный истец — 19/25 долей в праве, у двух детей по 3/25 доли в праве) <...>-а по <...> в <...> общей площадью 30,2 кв. метров. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административный истец, двое детей (ФИО4 и ФИО2) и бывший супруг имели на праве общей долевой собственности <...>-д по <...> общей площадью 56 кв.метров (по ? доли в праве). Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ жилищная обеспеченность административного истца составляла: (30,2+42):4=17,55 кв.метров. До указанной даты семья административного истца не могла быть признана нуждающейся. В результате отчуждения указанных жилых помещений административный истец не может быть признана нуждающейся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <...> на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ### издано постановление ###, в соответствии с пунктами 7, 7.2., 7.2.2. которого административному истцу составом семьи четыре человека отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях в рамках реализации закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-О3 «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области». Постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации решения заседания жилищной комиссии при администрации <...> и внесении изменений в постановление администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###» в части отказа признания административного истца составом семьи 4 человека нуждающимися в жилых помещениях является законным и обоснованным, поскольку в силу статьи 53 ЖК РФ налицо умышленное ухудшение жилищных условий для признания нуждающейся по правилам статьи 51 ЖК РФ, следовательно установленный пятилетний срок на дату подачи заявления административным истцом в администрацию не истек и административный истец также не может быть признанной нуждающейся.

Заинтересованное лицо ФИО14, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее, в ходе рассмотрения дела с административным иском согласилась, указала, что изначально ее дочь приобрела квартиру по адресу: <...>-а, <...> за счет средств ипотечного кредита. Вскоре, у нее родился третий ребенок. Она помогла ФИО1 в приобретении квартиры большей площадью по адресу: <...>-Д, <...>. Вскоре случилась авария, в который виновником был признан ФИО13, с него была удержана компенсация морального вреда. Брак между ее дочерью и ФИО13 был расторгнут, в связи с чем, они продали квартиру по адресу: <...>-Д, <...>. Общего хозяйства с ФИО1 и ее детьми она и ее муж ФИО15 не ведут, бюджет у них разный. Часть денежных средств от реализации квартиры по адресу: <...>-Д, <...> была направлены на приобретение квартиры, в которой ФИО2 имеет в собственности ? долю.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, в суд не явились, в интересах несовершеннолетних действует их мать ФИО1

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО15, представитель заинтересованного лица Управления образования администрации <...>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовала и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО13, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие заинтересованных лиц, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 6 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации наделяет законодателя субъекта Российской Федерации полномочием определять случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 ст. 39.5 названного Кодекса, порядок и основания снятия граждан с данного учета.

Во Владимирской области указанный порядок предоставления земельных участков многодетным семьям урегулирован Законом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области» (далее – Закон Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам Российской Федерации в собственность бесплатно осуществляется однократно в случае предоставления: земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов по месту жительства гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, независимо от их имущественного положения, постоянно проживающим на территории Владимирской области не менее трех лет и имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, проживающих с ними, и (или) в возрасте до 23 лет, при условии обучения детей, достигших возраста 18 лет, в общеобразовательных организациях, в профессиональных образовательных организациях или образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является многодетной матерью (удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ), имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным справки ГАПОУ ВО «ВАМК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент предъявления административного иска обучалась на 3 курсе очной формы в ГАПОУ ВО «Владимирский авиамеханический колледж» на платной основе, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ее дети ФИО4, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО15, ФИО14, являющиеся родителями административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию <...> с заявлением о признании ее семьи составом 4 человека: заявитель – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО2, дочь – ФИО3 нуждающимися в жилых помещениях в целях реализации Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области».

По результатам рассмотрения заявления, администрацией <...> принято постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации решения заседания жилищной комиссии при администрации <...> и внесении изменений в постановление администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, которым ФИО1 отказано в признании семьи (составом 4 человека) нуждающейся в жилых помещениях в связи с отсутствием оснований признания нуждающимися в жилых помещениях, предусмотренных ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не истек предусмотренный срок со дня ухудшения жилищных условий.

Выписка из постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся на сопроводительном письме.

Разрешая требования административного истца и проверяя законность принятого администрацией <...> постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Из буквального толкования п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ следует, что одним из критериев реализации многодетной семьи права на получение земельного участка является нуждаемость в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, независимо от их имущественного положения.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 164 "Об учетной норме и норме предоставления жилого помещения по договору социального найма" установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, а также установлена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не менее 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии при администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ основанием для принятия решения об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении послужил тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец и двое ее детей (ФИО4 и ФИО2) имели на праве общей долевой собственности (у заявителя — 19/25 долей в праве, у двух детей по 3/25 доли в праве) <...>-а по <...> в <...> общей площадью 30,2 кв. метров. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административный истец, двое детей (ФИО4 и ФИО2) и бывший супруг имели на праве общей долевой собственности <...>-д по <...> в <...> общей площадью 56 кв.метров. В результате отчуждения вышеуказанных жилых помещений семья стала относиться к нуждающимся в жилых помещениях.

Как следует из материалов административного дела, ранее, ФИО4, ФИО1, ФИО2 являлись собственниками в праве общей долевой собственности (ФИО4 – 3/25 доли, ФИО1 – 19/25 доли), ФИО2 – 3/25 доли) квартиры, расположенной по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на основании договора купли-продажи произведено отчуждение указанной квартиры.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <...>, произведено административным истцом до возникновения соответствующего права для признания ее нуждающейся в жилых помещениях, поскольку как следует из материалов дела, многодетной матерью ФИО1 стала ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HA ###.

Более того, ранее, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО4, являлись собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <...>Д, <...>.

Вышеназванное жилое помещение приобретено за счет кредитных денежных средств, о чем в материалы дела представлен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме.

Постановлением администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1, действующей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешено продать ? доли квартиры площадью 56 кв. метров по адресу: <...>Д, <...>, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему, при условии покупки в течение трех месяцев с использованием кредитных средств квартиры общей площадью 29,8 кв. метров по адресу: <...>, мкр. Пиганово, <...>, с оформлением в собственность ФИО2 ? доли квартиры, с последующей передачей ее в залог ПАО Сбербанк.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4произведено отчуждение квартиры по адресу: <...>Д, <...>, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права собственности.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, мкр. Пиганово, <...>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного обстоятельства, исходя из того, что намерение административного истца на отчуждение квартиры по адресу: <...>Д, <...>, последовало до рождения третьего ребенка ФИО3 и возникновения соответствующего права для признания ее нуждающейся в жилых помещениях, о чем в материалах дела имеется постановление администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии реальных сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершила действия, в результате которых намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Сам по себе факт принадлежности ФИО1 и ее детям жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а также по адресу: <...>Д, <...>, и последующее их отчуждение, не свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий с целью получения административным истцом земельного участка как многодетной семье, поскольку отчуждение жилого помещения по адресу: <...> имело место задолго до обращения ФИО1 с соответствующим заявлением, и соответственно принятия оспариваемого решения. В свою очередь, как ранее установлено судом, отчуждение жилого помещения по адресу:. Владимир, <...>Д, <...>, не являлось намеренным ухудшением жилищных условий.

В свою очередь ФИО15, ФИО14, являющиеся родителями административного истца, имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По объяснениям заинтересованного лица ФИО14, являющейся матерью ФИО1, членом семьи административного истца она не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

ФИО1 и ее дети имеют регистрацию в квартире по адресу: <...>, собственником которой являются ФИО14, ФИО15, однако в указанной квартире ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 не проживают, в подтверждение чего в материалы дела представлены договора аренды жилого помещения, из которых следует, что ФИО1 и ее дети проживают по адресу: <...>. 3, <...>.

С учетом установленных обстоятельств и вышеназванных положений законодательства, ФИО11, ФИО15 не являются членами семьи административного истца.

По данным выписок из ЕГРН в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1, ФИО3, ФИО4 объектов недвижимого имущества, в том числе жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уровень обеспеченности административного истца и членов ее семьи жилой площадью менее установленной учетной нормы, что по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ является одним из критериев реализации многодетной семьи права на получение земельного участка.

Довод представителя административного ответчика о намеренном ухудшении административным истцом жилищных условий не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, правовых оснований для отказа в признании нуждающимися в жилых помещениях в целях реализации Закона Владимирской области ###-ОЗ ФИО1 составом семьи 4 человека ввиду несоответствия семьи требованиям Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ, ст. 53 ЖК РФ у администрации <...> не имелось.

В качестве способа восстановления права административный истец просит признать семью ФИО1 составом 4 человека нуждающимися в жилых помещениях в рамках реализации Закона Владимирской области ###-ОЗ.

Вместе с тем, разрешение вопросов о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся, в том числе, в рамках реализации указанного закона осуществляется уполномоченными органами в установленном порядке, и суд не может подменять собой тот орган, к полномочиям которого относится принятие соответствующего решения.

Суд считает, что способ защиты нарушенного права в виде возложения на административного ответчика обязанности вновь рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее семьи составом 4 человека нуждающимися в жилых помещениях не противоречит закону, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле не нарушает, полномочия администрации <...> по разрешению вопросов о признании граждан нуждающимися не подменяет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых ФИО1

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск ФИО1 к администрации <...> о признании незаконным постановления об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании признать нуждающейся в жилом помещении удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации <...> в признании ФИО1 составом семьи 4 человека нуждающимися в жилых помещениях в рамках реализации Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области», выраженный в постановлении администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на администрацию <...> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 составом 4 человека о признании нуждающимися в жилых помещениях в рамках реализации Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Об исполнении сообщить в суд в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с администрации <...> в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ