Дело № 2-284/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000328-22

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Рыжих М.Б.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО2, администрации Питкярантского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее также по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что 07.12.2024 умерла С.Е.Я. Наследниками умершей по завещанию являются истцы. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк. Истцы пропустили срок для вступления в наследство, поскольку ФИО1 является действующим военнослужащим, а ФИО2 проживает в другом городе и ухаживает за лежачим больным отцом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истцы просили восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Е.Я., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк, включить указанное имущество в состав наследства, а также признать право собственности в равных долях на указанное имущество в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Питкярантского муниципального округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что срок для вступления в наследство он пропустил, в связи с проживанием в <адрес> и необходимостью ухаживания за болеющим отцом ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что срок для вступления в наследство им пропущен, в связи с тем, что он является действующим военнослужащим, а также в связи с нахождением на лечении в период с января по май 2025 года.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями, на спорное наследственное имущество не претендуют.

Представители ответчиков администрации Питкярантского муниципального округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 07.12.2024 умерла С.Е.Я., проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес>.

По указанному адресу, кроме С.Е.Я.., кто-либо зарегистрирован не был.

При жизни в порядке приватизации на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 03.03.1993 С.Е.Я. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) содержит сведения об указанной квартире, ей присвоен кадастровый номер №, инвентарной номер №, ее площадь составляет 31,2 кв.м. Сведения о правообладателе квартиры ЕГРН не содержит.

Кроме того, согласно объяснениям истцов наследство С.Е.Я. состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, а также прав на компенсации по закрытым банковским счетам.

При жизни С.Е.Я. распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание от 07.12.2021, которое в установленном законом порядке удостоверено нотариусом. Согласно завещанию С.Е.Я. завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в равных долях по 1/2 ФИО2 и ФИО1 (истцы по настоящему делу).

Из материалов гражданского дела усматривается, что наследниками по закону С.Е.Я. являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по праву представления внук ФИО1 (В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.12.2019 – дочь С.Е.Я.).

ФИО3 и ФИО4 в силу положений ст. 1149 ГК РФ обладают правом на обязательную долю в наследстве.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти С.Е.Я. на основании завещания 03.07.2025, то есть пропустив шестимесячный срок для принятия наследства на 27 календарных дней.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что он постоянно проживает в <адрес>, пропуск срока для вступления в наследство им пропущен по причине необходимости осуществления ухода за болеющим отцом – ФИО2

Как установлено судом, ФИО2 является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Согласно справке ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская больница им В.А. Баранова» ФИО2 по характеру заболевания находится на постоянном лечении в отделении <данные изъяты>. Лечение проводится в отделении <данные изъяты> 3 раза в неделю в понедельник, среду и пятницу по 4 часа. ФИО2 нуждается в постоянном сопровождении.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что он постоянно проживает в <адрес>, пропуск срока для вступления в наследство им пропущен по причине осуществления обязанностей по военной службе, а также в связи с нахождением на длительном лечении.

Согласно справке Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) старший сержант ФИО1 состоит на действительной военной службе в Управлении Росгвардии по Республике Карелия (г. Петрозаводск) в должности старшего стрелка 1 отделения охраны группы охраны. В период с 20.01.2025 по 30.05.2025 ФИО1 находился на медицинском лечении, что подтверждается листком освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

С настоящим исковым заявлением истцы обратились в суд 14.07.2025, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснениями п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом не только тогда, когда наследник вообще не знал и не должен был знать об открытии наследства, но и в том случае, если истец, зная о смерти близкого родственника, пропустил указанный срок по каким-либо уважительным причинам, к числу которых следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ).

При этом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно обязательно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы по уважительным причинам незначительно (27 календарных дней) пропустили срок для принятия наследства после смерти С.Е.Я., при этом, обращение в суд наследников, пропустивших срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Кроме того, суд отмечает, что каких-либо возражений относительно возможности восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Е.Я., со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО2 как наследников первой очереди, не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить истцам срок для вступления в наследство.

Разрешая требования истцов о включении в состав наследства, оставшихся после смерти С.Е.Я. квартиры, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и назначенными компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений ст. 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При этом в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности С.Е.Я. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № возникло до введения обязательной системы регистрации прав на объекты недвижимого имущества, то в силу вышеизложенного нормативного регулирования указанное право собственности С.Е.Я., несмотря на отсутствие регистрации, является юридически действительным, а, значит, право собственности на нее вошло в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

Как следует из сведений ПАО Сбербанк за С.Е.Я. числятся закрытые банковские счета, подлежащих компенсации, а также открытый банковский счет (вклад) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №73-ФЗ от 10.05.1995 «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991.

В силу ст. 2 названного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В настоящее время компенсация по вкладам гражданам осуществляется согласно принятому 25.12.2009 Постановлению Правительства Российской Федерации» № 1092 (ред. от 28.11.2024) «О порядке осуществления в 2010 - 2025 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации»

Согласно п. 2 указанных Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

При этом размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2025 годах и закрытым в 1996 - 2025 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Как следует из сведений ПАО Сбербанк, за С.Е.Я. числился банковский счет №, указанный счет открыт 29.01.1991, а закрыт - 10.12.1998, остаток по состоянию на 20.06.1991 составлял 3 200 руб.

С учетом вышеизложенного нормативного регулирования размер компенсации в данном случае составляет 9 600 руб. (3 200 х 3 х 1). При этом указанная компенсация выплачена С.Е.Я. при жизни: 07.12.2005 – 1 200 руб., 07.12.2005 – 1 000 руб.; 27.08.2002 – 1 000 руб.; 27.04.2011 – 6 400 руб.

За С.Е.Я. также числился банковский счет №, указанный счет открыт 13.06.1991, а закрыт - 31.03.1994, остаток по счету на 20.06.1991 составлял 1 000 руб. Размер компенсации по данному счету составляет 2 400 руб. (1 000 х 3 х 0,8). Указанная компенсация была выплачена С.Е.Я. при жизни: 27.08.2002 – 800 руб.; 20.04.2011 – 1 600 руб.

За С.Е.Я. числился банковский счет №, счет открыт 29.12.1965, а закрыт - 17.05.1994, остаток на 20.06.1991 составлял 3 354 руб. 04 коп. размер компенсации по данному счету составляет 8 049 руб. 69 коп. (3 354 руб. 04 коп. х 3 х 0,8). Указанная компенсация была выплачена С.Е.Я. при жизни: 07.12.2005 – 1 083 руб. 23 коп., 07.12.2005 – 800 руб., 27.08.2002 – 800 руб., 27.04.2011 – 5 366 руб. 46 коп.

За С.Е.Я. числился счет №, счет открыт 24.05.1991, а закрыт - 31.03.1994, остаток по счету на 20.06.1991 826 руб., размер компенсации по данному счету составляет 1 982 руб. 40 коп. (826 руб. х 3 х 0,8). Указанная компенсация была выплачена С.Е.Я. при жизни: 27.08.2002 – 660 руб. 80 коп., 20.04.2011 – 1 321 руб. 60 коп.

Таким образом, поскольку компенсации по вышепоименованным банковским вкладам были выплачены С.Е.Я. при ее жизни в полном объеме, то права на их получение не могут быть включены в состав наследственной массы.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти С.Е.Я. являлся действующим банковский вклад №, данный вклад открыт 06.12.2004, остаток денежных средств по счету на дату смерти составлял 11 154 руб. 46 коп., а по состоянию на 17.08.2025 – 11 155 руб. 27 коп.

Поскольку указанный вклад является действующим, то права на денежные средства, хранящиеся на данном вкладе и причитающиеся по нему проценты входят в состав наследственной массы С.Е.Я.

Таким образом, в состав наследственной массы подлежит включению квартира, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, а также права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на банковском вкладе №, открытом 06.12.2004.

Поскольку судом установлено, что С.Е.Я. являлась собственником вышеуказанной квартиры и денежных средств, хранящихся на банковском счете, а истцы являются ее наследниками в соответствии с завещанием и им восстановлен срок для вступления в наследство, суд полагает установленными правовые основания для признания за истцами права собственности на вышеуказанную квартиру и денежные средства, имеющиеся на счете в банке., в равных долях (по ? доле).

Надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям суд признает ФИО3 и ФИО2 как наследников умершей по закону. При этом суд обращает внимание, что указанные ответчики не претендуют на обязательную долю в наследство, своих прав на наследственное имущество не заявляли, что подтверждается их соответствующими заявлениями.

В данном случае в связи с отсутствием оснований для признания спорного наследственного имущества выморочным имуществом, Администрация Питкярантского муниципального округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истцов не является следствием действий надлежащих ответчиков, а права истцов ими не оспариваются, суд полагает отнести на истцов судебные расходы, понесенные им.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти С.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.12.2024.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.12.2024, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, а также права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на банковском вкладе №, открытом 06.12.2004.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности в равных долях (по ? доли в праве общей собственности) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, а также на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на банковском вкладе №, открытом 06.12.2004 на имя С.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований, заявленных к администрации Питкярантского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17.09.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000328-22https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru