Решение по делу № 2-604/2023 от 17.05.2023 - о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

61RS0011-01-2023-000528-11 дело №2-604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца – ФИО1.

- представителя истца – адвоката Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 03.02.2022 года истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ответчиком распиской. Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа, сумма займа не возвращена и по настоящее время. 07.03.2023 года истцом ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в добровольной форме, но на звонки истца ответчик не отвечает, ответа на претензию до настоящего времени, не поступило. Истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, она понесла расходы: составление адвокатского запроса - 1 500 руб., составление досудебной претензии - 1 500 руб., составление искового заявления в размере - 3 000 руб. После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 года по 22.03.2023 года в размере 965, 75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 100 000 руб. начиная с 23.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы: по составлению адвокатского запроса - 1 500 руб., по составлению досудебной претензии - 1 500 руб., по составлению искового заявления в размере - 3 000 руб., на представление интересов по исковому заявлению в Белокалитвинском городском суде в размере 10 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219,32 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредствам почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Якименко Н.В., явилась, заявленные ее доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Якименко Н.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно расписке от 03.02.2022 года ответчик – ФИО2 взяла в долг у истца – ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок один год (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга на момент подачи иска составляет 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 года по 22.03.2023 года составляют 965,75 руб. (л.д. 5).

07.03.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возвратить задолженность в размере 100 000 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 657,53 руб. в течение 3 дней после получения данной претензии по реквизитам приложенным к данной претензии. Кроме того, ФИО2 было разъяснено, что в случае отказа удовлетворить требования ФИО1 в добровольном порядке, ФИО1 будет вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов, в этом случае, помимо возврата денежных средств, она потребует взыскания судебных расходов (проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг адвоката и компенсации морального вреда) (л.д. 13).

Суд, проверив расчет исковых требований, представленный истцом, находит его математически верным и обоснованным.

В силу п. 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не вернул сумму долга в оговоренные в расписке сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец с целью защиты своих прав обратился за юридической помощью к адвокату Якименко Н.В., в связи с чем, понесла расходы на общую сумму 16 000 руб., из них: по составлению адвокатского запроса - 1 500 руб., по составлению досудебной претензии - 1 500 руб., по составлению искового заявления в размере - 3 000 руб., на представление интересов по исковому заявлению в Белокалитвинском городском суде в размере 10 000 руб. (л.д. 30, 40).

Кроме того, истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219,32 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, о возврате денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от 03.02.2022 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 года по 22.03.2023 года в размере 965,75 руб., судебные расходы: по составлению адвокатского запроса в размере 1 500 руб., по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб., по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на представление интересов по исковому заявлению в Белокалитвинском городском суде в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219,32 руб., а всего 120 185,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 100 000 руб. начиная с 23.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 19.05.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Д.С. Прошина