Гражданское дело № 2-336/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан 02 июня 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах покартам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет №, выпустил на ее имя карту, которую ФИО2 активировала и впоследствии совершала расходные операции. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено до настоящего времени.
Истец АО «ФИО1» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче иска представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО1или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст.810, 811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № с лимитом карты <данные изъяты> руб.
Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты.
ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на ее имя карту, тем самым совершив необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте ФИО1 выставил Клиенту Заключительную счет-выписку, содержащую в себе сумму задолженности в размере 157962,41 руб. и дату оплаты задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования, содержавшиеся в Заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены.
Вместе с тем, ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора N89170321, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о возврате долга.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ в мае 2017 г., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
Поскольку исковые требования истца АО «ФИО1» оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова