Приговор по делу № 1-392/2023 от 11.08.2023.

Дело № 1-392/2023

УИД 53RS0№-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 11 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Будковой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, не военнообязанного, образование неполное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> слесарем-ремонтником, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут 17 мая 2023 года в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство в крупном размере, при нижеизложенных обстоятельствах.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте <адрес>, при помощи средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне Samsung обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу «Никите» (далее «Никита»), с просьбой осуществить заказ наркотического средства неустановленным в ходе предварительного следствия способом, и в целях незаконного приобретения наркотического средства перевел «Никите» денежные средства в сумме 3796 рублей, получив от него координаты «закладки». Далее ФИО11 в вышеуказанный период времени проследовал на участок местности, расположенный вблизи кладбища д. <адрес> (координаты местности №), где путем подбора «закладки» незаконно приобрел упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, помещенный в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,177 г, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства, а именно смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона 1,177 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида вещества.

N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, был остановлен сотрудниками полиции после чего доставлен в МО МВД России «Боровичский» для проведения личного досмотра.

17 мая 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 29 минут в кабинете № МО МВД России «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>. в процессе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции, в кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,177 г, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, помещенный в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, помещенные в пачку сигарет, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что он в течение трех лет работает в ООО "<данные изъяты>" слесарем-ремонтником на <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство "соль", купив "закладку" через интернет. Для этого за помощью он обратился к знакомому Никите, которому написал об этом в WhatsApp. Потом он перевел Никите денежные средства чуть больше 3000 рублей, тот скинул ему координаты "закладки", и он поехал на такси за город. Это было примерно в 16.00-17.00 часов. На 6 км от города он вышел из такси и пошел по навигатору через лес в поисках "закладки". Через некоторое время он нашел под кустом сверток в изоленте, в котором находилось наркотическое вещество. Взяв "закладку", он увидел молодых людей и испугался, что они из общества, которое борется против наркоманов и могут с ним расправиться. Он побежал от них в лес. Потом вышел на асфальтовую дорогу, где его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там его досмотрели, изъяли наркотик и телефон. Сотрудники полиции задержали его примерно через 30 минут после того, как он взял "закладку".

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде, а также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в ОНК МО МВД России «Боровичский». 17 мая 2023 года примерно в 17.00 часов он совместно с сотрудниками ОНК ФИО10 и Свидетель №5 отрабатывали места, где могут находится "закладки" с наркотическими средствами в лесном массиве <адрес>, и увидели молодого человека, который выходил из леса и с телефоном в руке ориентировался на местности. Это было примерно в 1400 метрах от кладбища <адрес>. Через некоторое время тот наклонился к земле. Так ведут себя те, кто ищет "закладки". Молодой человек их услышал и побежал в лес. Тогда ими было принято решение выехать на асфальтированную дорогу Боровичи - Валдай. Там они заметили этого молодого человека, задержали и доставили в отдел полиции. В отделе они установили, что это был ФИО11, при нем находилось наркотическое средство, упакованное в сверток. ФИО11 пояснил, что он приобрел наркотик для собственного употребления. ФИО11 оказывал активное содействие в расследовании и раскрытии преступления, а также изобличению других участников преступления.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным в ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК проводили ОРМ по отработке мест, где могут находится закладки с наркотическими средствами в лесном массиве за кладбищем <адрес>. Примерно в 17.00 часов ими был замечен молодой человек, выходящий из лесного массива с мобильным телефоном, по которому он ориентировался на местности. Молодой человек подходил к различным местам, после чего начал что-то искать в земле, потом поднялся и стал уходить, но услышав шум, побежал в лес. Тогда было принято решение о выезде на служебном автомобиле из лесного массива на асфальтированную дорогу. По пути следования увидели молодого человека, которого ранее видели в лесном массиве. После остановки тот добровольно проследовал с ними в отдел полиции, где было установлено, что это ФИО11 ходе личного досмотра у ФИО4 Е. были обнаружены мобильный телефон и пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились сигареты и прозрачный пакетик (слюда из-под пачки сигарет), внутри которого также находился прозрачный пакетик с веществом. ФИО11 пояснил, что вещество является наркотическим средством «альфа-пвп», на сленге «соль» которое тот приобрел для личного потребления. В мобильном телефоне ФИО4 Е. в приложении "Яндекс карты" имелись координаты местности, расположенной за кладбищем д. Лука. ФИО11 давал подробные обьяснения, каким образом он приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут его и молодого человека по имени ФИО7 пригласили в отдел полиции МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес> для участия в личном досмотре молодого человека в качестве понятых. Он согласился. Тогда они прошли в кабинет № отдела полиции, где сотрудник записал их фамилии, имена, отчества, места жительства и номера мобильных телефонов. Также им разъяснили их права. После попросили представится досматриваемого мужчину, тот представился как ФИО5, и ему также разъяснили права. После сотрудник полиции мужского пола стал производить досмотр. В ходе досмотра у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон в корпусе серого цвета, названия марки он не помнит, также была обнаружена пачка от сигарет фиолетового цвета, марки не помнит, возможно «LD», внутри которой находились сигареты, а также прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО5 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотик «соль», и что тот приобрел его через интернет сайт для личного употребления. Мобильный телефон и наркотическое средство было изъято и упаковано в разные конверты, которые были опечатаны и участвующие лица расписались на конверте. Также был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут его и еще одного молодого человека по имени ФИО6 сотрудники полиции пригласили в отдел полиции, который расположен по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес> для присутствия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в кабинет на третьем этаже МО МВД России «Боровичский». В кабинете сотрудник полиции записал их фамилии, имена и отчества, места жительства, номера телефонов. Также им разъяснили их права. После представился досматриваемый мужчина, имени которого он не запомнил, тому также разъяснили права. Затем сотрудник мужчина стал производить досмотр. В ходе досмотра у мужчины обнаружили мобильный телефон, пачку от сигарет, в которой находился прозрачный пакет с каким-то веществом. Мужчина сказал, что это его пакетик, что там наркотик, который тот приобретал для личного употребления. Данные предметы были упакованы в конверты, на которых он и участвующие лица расписались. Также был составлен соответствующий документ, с которым все участники ознакомились и заверили подписями. Замечаний ни у кого не было (л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего мастера ремонта в ООО «<данные изъяты>», главный офис фирмы находиться в <адрес>. На территории <адрес> фирма работает с 2017 года, с 2021 года являются арендаторами территории ДПМК, расположенной по адресу: <адрес>. Фирма занимается ремонтом автодорог. В конкретном районе или регионе фирма работает сезон, после чего может получить новые задачи на укладку асфальта и переехать в другую область либо остаться на старом месте. У них с 2021 года официально трудоустроен ФИО11 в должности слесаря завода. За время работы ФИО11 зарекомендовал себя, как добропорядочный, исполнительный сотрудник, на рабочем месте никогда в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не появлялся. В настоящее время ФИО11 проживает со своими родственниками, а именно с отчимом и братьями и иными сотрудниками фирмы, по адресу: <адрес>. Данную квартиру снимает фирма ООО «<данные изъяты>», все жильцы квартиры являются порядочными людьми. В 2023 году сезон заканчивается в конце декабря, сотрудники фирмы все уезжают к себе домой. По просьбе сотрудников фирма им покупает билеты на самолет и поезд, после чего они примерно через месяц возвращаются обратно. По мере необходимости сотрудники могут взять отпуск в любой месяц года. Куда ФИО11 планировал ехать во время отпуска, ему не известно, но предполагает, что это <адрес> либо к себе на родину в Республику Казахстан (л.д. 58-60).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №5 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 29 минут в ходе личного досмотра ФИО4 Е. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик (слюда из-под пачки сигарет), внутри которого находится прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. В действиях гражданина ФИО4 Е. усматривает признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 был произведен досмотр ФИО4 Е., в ходе которого при том был обнаружен мобильный телефон Самсунг, в левом кармане его куртки обнаружена пачка сигарет «LD», внутри которой обнаружен прозрачный пакетик - слюда от пачки сигарет, внутри которого находится прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета (л.д. 4-8);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №5 был осмотрен мобильный телефон «Samsung А23». В галерее мобильного телефона обнаружен скриншот о переводе денежных средств в сумме 3796 рублей через СБП, номер получателя № получатель ФИО12 приложении «ВТБ» обнаружены сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 со счета **№ ФИО5 С. получатель Никита ФИО24 банк получателя «Юмани», телефон получателя +№ сумма операции 3796 рублей. В приложении «ЯндексGо» обнаружены сведения о поездке ДД.ММ.ГГГГ в 16:31. Пушкинская ул., 43 - <адрес>. В истории поиска приложения «Яндекс карты» имеются координаты: №. К протоколу прилагается CD диск (л.д. 28-37, 38);

- справкой об исследовании М280ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное для исследования вещество массой 1,177 г является смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и (или) его производные, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования от представленного вещества израсходовано 0,003 г (л.д. 17);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,174 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены мобильный телефон Samsung, который признан вещественным доказательством, и сейф-пакет №. Указанные предметы помещены в камеру хранения МО МВД России «Боровичский» (квитанция №) (л.д. 82-85, 86,87,88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий наркотическое средство, который признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения МО МВД России «Боровичский» (квитанция №) (л.д. 118-121, 122,123,124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи кладбища д. <адрес>, имеющего координаты: № (л.д. 139-144).

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

Судом установлено, что 17 мая 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 50 мин. ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,177 грамма.

Умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, подтверждается помимо письменных доказательств, вышеприведенными показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции – Свидетель №4, Свидетель №5 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств предвзятого отношения к ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц или наличия у них оснований для оговора последнего суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания допрошенных судом свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и показания Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Указанные выше свидетели были допрошены по делу с соблюдением требований закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели неприязненных отношений к ФИО1 причин для его оговора не имеют. Кроме того, показания свидетелей объективно согласуются и с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые логичны, последовательны и не противоречат друг другу, создавая объективную картину имевших место событий.

Также в основу приговора следует положить показания подсудимого ФИО4 Е., данные им в судебном заседании, поскольку он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, его показания подробны, последовательны и согласуются с совокупностью иных доказательств по данному делу.

Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим веществом, и данными из мобильного телефона «Samsung А23», во время осмотра которого была найдена информация о заказе наркотического средства, о координатах места нахождения закладки, а также сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, подтверждающих факт оплаты им приобретенной закладки.

В своей совокупности вышеприведенные доказательства, согласующиеся между собой, признаются судом достаточными для установления виновности ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства без цели его сбыта.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления, но не спровоцировали его.

При этом органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд после исследования в судебном заседании всех имеющихся в деле доказательств считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак "хранения" наркотического средства, так как из показаний подсудимого ФИО1, сотрудников ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 и Свидетель №5, следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством через непродолжительное время после его приобретения (отыскания в виде «закладки»), он с момента убытия с места отыскания закладки и до его остановки, был под наблюдением сотрудников полиции. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 как излишне вмененного, признака "хранения" наркотического средства. При этом суд учитывает, что исключение из обвинения ФИО1 такого признака не ухудшает его положение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, нашел свое подтверждение имеющимся в деле экспертным заключением № 454сэ от 07.06.2023 года, и справкой об исследовании М280ин от 18.05.2023 года, а также положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество N-метилэфедрона свыше 1 грамма является крупным размером данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (л.д. 98), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107, 109), является гражданином Республики Казахстан (л.д. 96, 99-102, 103, 104), <данные изъяты> (л.д. 105, 106), ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), <данные изъяты>

Свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО15, допрошенными в судебном заседании, ФИО11 характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный и исполнительный работник, добрый и заботливый сын и брат.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № 593 от 28.06.2023 года установлено, что ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего освидетельствования, в период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. С учетом психического состояния ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Вопрос о необходимости лечения от синдрома зависимости, применения медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1, п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ относится к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости проведения курса обязательного лечения согласно п. 3 ст. 18 УИК РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы администрацией этих учреждений. (л.д. 92-93).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, составление здоровья, официальное трудоустройство, положительные характеристики, осуществление помощи семье, брату-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, его отношение к содеянному, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с обстоятельствами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания, назначения иного вида наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Глазунову Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в размере 6240 рублей суд полагает необходимым взыскать со ФИО1, поскольку каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

Приговор и л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО28 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки;

- обратится к врачу наркологу и в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 ФИО5 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО29 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (квитанция №) - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Боровичский» (квитанция №) – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки за участие адвоката Глазунова Е.А. в период предварительного следствия в сумме 6240 рублей взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Демина