Решение по делу № 2-295/2025 от 24.03.2025

Резолютивная часть оглашена 24 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

№ 2-295/2025

УИД 18RS0004-01-2024-006853-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 06.10.2022 г. в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, суммы процентов за пользование займом по договору от 06.10.2022 г. в размере 2 040 116 (Два миллиона сорок тысяч сто шестнадцать) рублей 78 копеек, суммы долга по договору займа от 08.02.2023 г. в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, суммы процентов за пользование займом по договору от 08.02.2023 г. в размере 3 258 315 (Три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 74 копейки, а так же оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца в заем денежную сумму в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до 06.12.2022 г. под 48 % годовых. В подтверждение передачи денежных средств ответчик составил соответствующую расписку. Свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом ответчик не исполнил, от дачи каких - либо объяснений уклоняется. В соответствии с приложенным расчетом, размер процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы по вышеуказанному договору займа составляет 2 040 116 (Два миллиона сорок тысяч сто шестнадцать) рублей 78 копеек.

Кроме того, 08 февраля 2023 года между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получил от истца в заем денежную сумму в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей со сроком возврата до 08.04.2023 г. под 60 % годовых. В подтверждение передачи денежных средств ответчик составил соответствующую расписку. Свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом ответчик не исполнил, от дачи каких - либо объяснений уклоняется. В соответствии с приложенным расчетом, размер процентов за пользование займом из расчета 60 % годовых от суммы по вышеуказанному договору займа составляет 3 258 315 (Три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 74 копейки.

Протокольным определением суда от 17 сентября 2024 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу. Также судом к участию в деле в соответствии с п.3 ч. 4 ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен прокурор Индустриального района г. Ижевска.

Протокольным определением суда от 24.02.2025 года по ходатайству помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А. судом из числа лиц, участвующих по делу исключен прокурор Индустриального района г. Ижевска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представили в материалы дела письменные пояснения по делу, согласно которым, Управление провело оценку обстоятельств судебного спора, опираясь на нормы действующего законодательства о ПОД/ФТ, полномочия, возложенные процессуальными актами на Росфинмониторинг, а также на информацию, имеющуюся в распоряжении Управления и сообщают, что в настоящий момент Управление значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает. Информация о споре учтена Рсфинминиторингом в рамках предоставленной компетенции, просили о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Управления.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие денежных средств у истца на момент заключения договора займа с ответчиком, для передачи ответчику. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, проценты рассчитаны исходя из условий договоров займа. Не возражал проти рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, с согласия представителя истца на основании статьей 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 06 октября 2022 года между истцом - ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, Займодавец передал, а Заемщик принял у Займодавца денежную сумму в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее сумма займа), при этом заемщик обязался возвратить указанную сумму в сроки установленные договором. Указанная сумма передается под 48 % (сорок восемь) процентов годовых с ежемесячной выплатой 4 % (четыре) процента, выплаты производятся ежемесячно в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, не позднее 6 (шестого) числа каждого месяца (п.1.1).

В подтверждении передачи суммы займа Заемщик предоставляет Займодавцу расписку, удостоверяющую передачу денежных средств (п.1.2).

Согласно п.4.1 договора вся сумма займа должна быть выплачена до 6 декабря 2022 года.

Согласно расписке в получении денежных средств от 06 октября 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей по договору займа от 06.10.2022 года.

Кроме того, 08 февраля 2023 года между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, Займодавец передал, а Заемщик принял у Займодавца денежную сумму в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей (далее сумма займа), при этом заёмщик обязался возвратить указанную сумму в сроки установленные договором. Указанная сумма передается под 60 % (шестьдесят) процентов годовых с ежемесячной выплатой 5 % (пять) процентов, выплаты производятся ежемесячно в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, не позднее 8 (восьмого) числа каждого месяца (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора вся сумма займа и проценты за пользование займом должна быть выплачена до 08 апреля 2023 года.

Согласно расписке в получении денежных средств от 08 февраля 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 000,00 рублей по договору займа от 08.02.2023 года.

В материалы дела по запросу суда из УФНС по УР были представлены документы о полученных доходах истца за период с 2019-2023 год, подтверждающие наличие денежных средств у истца для передачи ответчику на дату заключения договоров займа.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По состоянию на 30 августа 2024 г. задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком в полном объеме не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06 октября 2022 года в размере 2 500 000 руб., по договору займа от 08.02.2023 года в размере 4 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по договору займа от 06.10.2022 года, начисленные за период с 07.10.2023 года по 18.06.2024 года на сумму основного долга а размере 2 500 000 рублей, а так же проценты за пользование займом по договору займа от 08.02.2023 года, начисленные за период с 09.02.2023 года по 18.06.2024 года на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей

Согласно договору займа от 06.10.2022 года размер процентов за пользование составляет 48% годовых.

Согласно договору займа от 08.02.2023 года размер процентов за пользование составляет 60% годовых.

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы основного долга по договору займа, то истец вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом расчеты процентов проверены судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом за указанный период. Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют условиям договора и периоду просрочки оплаты. Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены и могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные за период с 07.10.2022 года по 18.06.2024 года в размере 2 040 116,78 руб., а так же проценты за пользование займом за период с 09.02.2023 года по 18.06.2024 года в размере 3 258 315,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 21.06.2024г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по ...) к ФИО2 (паспорт серии № выдан МВД по ... -Дата-.) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.10.2022 г. в размере 2500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 07.10.2022 года по 18.06.2024 года размере 2 040 116,78 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.02.2023 г. в размере 4000000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2023 года по 18.06.2024 года в размере 3 258 315,74 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова