Дело № 2-560/2023
УИД 52RS0001-02-2022-006515-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИП ФИО1
к
ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с [ФИО 1] заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 732% годовых.
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Заемщиком сумма займа не погашена.
Должник [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].
Наследником умершего [ФИО 1] является ФИО2, которая приняла наследство.
За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование денежными средствами составляют 217080 руб.
Истцом в добровольном порядке снижен размер процентов за пользование денежными средствами до 4-х кратного размера суммы займа 12000 руб.
В соответствии с п. 6.2 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,0% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за 3208 дней начислены пени в размере 192480 руб.
Истцом в добровольном порядке уменьшена сума пени до 3000 руб.
В период с [ДД.ММ.ГГГГ] год по [ДД.ММ.ГГГГ] судебными приставами взыскано 8724 руб. 84 коп.
С учетом взысканных сумм, размер заемных процентов, подлежащих взысканию, составляет 3275 руб. 16 коп. (12000-8724 руб. 84 коп.).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] района города [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ФИО 1] в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 78060 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1270 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.
Просит взыскать :
задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] – 3000 руб.,
проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3275 руб. 16 коп.,
пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3000 руб.,
почтовые расходы по отправке иска – 142 руб. 50 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 400 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Просит снизить размер неустойки и процентов на основании ст. 333 ГК РФ до минимальных значений.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и [ФИО 1] заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 3000 руб. с начислением процентов в размере 732% годовых (2% за каждый день пользования денежными средствами), со сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Факт получения денежных средств в размере 3000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил денежные средства заемщику в долг, однако ответчик обязательства по возвращению полученной суммы займа не исполнил, обязательства по уплате процентов исполнил частично.
Согласно расчету истца, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование денежными средствами составляют 217080 руб.
Истцом в добровольном порядке снижен размер процентов за пользование денежными средствами до 4-х кратного размера суммы займа 12000 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,0% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за 3208 дней начислены пени в размере 192480 руб.
Истцом в добровольном порядке уменьшена сума пени до 3000 руб.
В период с [ДД.ММ.ГГГГ] год по [ДД.ММ.ГГГГ] судебными приставами взыскано 8724 руб. 84 коп.
Должник [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].
Наследником умершего [ФИО 1] является ФИО2, которая принял наследство.
Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора займа.
Истцом самостоятельно снижен размер неустойки и процентов по договору займа, в связи с чем основания для дополнительного снижения указанных сумм у суду оснований не имеется.
С учетом изложенного, поскольку наследство после умершего [ФИО 1] принято наследником ФИО2, задолженность по договору займа не уплачено, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок возврата долга по договору займа и процентов – [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ], то есть в пределах срока исковой давности, в том числе по требованию о взыскании процентов за пользование заемными средствами, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [ФИО 1] задолженности по договору займа.
Судебный приказ вынесен [ДД.ММ.ГГГГ].
Определением мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.
Исковое заявление поступило в суд [ДД.ММ.ГГГГ].
С учетом изложенного, истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 142 руб. 50 коп., поскольку данные расходы являются необходимыми и не оспариваются ответчиком как несоразмерные либо неразумные.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: [Номер]) задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] – 3000 руб.,
проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3275 руб. 16 коп.,
пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3000 руб.,
почтовые расходы по отправке иска – 142 руб. 50 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова