УИД №RS00№-24
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Галянт Е.М., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, интересы которого представляет адвокат ФИО1, об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка,
установил:
Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. о. Макеевка, <адрес>, пл. Трестовская, <адрес>, после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО3, постоянно проживавший в <адрес> - 41, пл. Трестовская, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 41, пл. Трестовская, <адрес>. Указанная квартира принадлежала отцу и матери заявителя в равных долях. Наследство после смерти отца было фактически принято женой умершего, и мамой заявителя ФИО2, поскольку на момент открытия наследства последняя проживала с наследодателем в наследственной квартире и была зарегистрирована, однако юридически наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Как дочь умершей, заявитель является единственной наследницей вышеуказанного имущества. Других наследников нет. На момент открытия наследства проживала с наследодателем в вышеуказанной квартире, хотя и не была зарегистрирована. Мама болела, нуждалась в уходе и заботе, поскольку не могла себя обслуживать. Полагает, что фактически приняла наследство, вступила в управление наследственным имуществом, так как проживала с матерью на момент открытия наследства. После организации похорон матери они с мужем остались проживать в спорной квартире. В квартире по месту регистрации проживает дочь с семьей. Все правоустанавливающие документы на квартиру находятся у неё, она содержит квартиру в надлежащем состоянии, произвела текущий ремонт, заменила входную дверь, оплачивает коммунальные услуги, т.е. несёт расходы по содержанию наследственного имущества. В настоящее время не может оформить свои наследственные права, так как необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя ФИО1, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действуя на основании ордера и удостоверения адвоката, требования своего доверителя поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо - Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещался в установленном порядке, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы, дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено и никем не оспорено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-41, пл. Трестовская, <адрес>, принадлежала отцу заявителя ФИО3 и матери заявителя ФИО2 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», право собственности на которую зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге № р. под №.
Факт того, что ФИО3 и ФИО2 приходятся заявителю ФИО4 родителями подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака, подтверждающим изменение фамилии «ФИО9» на «ФИО4».
Тот факт, что ФИО3 и ФИО2 приходятся друг другу супругами, подтверждается свидетельством о браке №-УР №.
Согласно свидетельству о смерти 1-Но № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти он проживал с ФИО2 по адресу: <адрес> - 41, пл. Трестовская, <адрес>, что подтверждается записями в домовой книге.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-41, пл. Трестовская, <адрес>.
На основании ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, наследство после смерти отца было фактически принято женой умершего ФИО2, поскольку на момент открытия наследства проживала с наследодателем в наследственной квартире и была зарегистрирована, однако юридически наследство не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-Но №.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-41, пл. Трестовская, <адрес>.
Заявитель, как дочь умершей ФИО2, является единственной наследницей вышеуказанного имущества. Других наследников нет.
После смерти матери заявитель обращалась к нотариусу Второй Макеевской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Нотариальной Палатой Донецкой Народной Республики в находящихся на хранении книгах учета и регистрации наследственных дел Второй Макеевской государственной нотариальной конторы за 2011 год имеется запись об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственное дело не обнаружено, запись о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствует.
Согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
На основании ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики»...законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.
На момент открытия наследства после смерти ФИО2 действовали нормы ГК Донецкой Народной Республики. Согласно п. 23 ч. 2 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики правила раздела У данного кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Как усматривается из иска, в установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери постоянно проживала в указанной квартире, поддерживала её в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы.
В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, заявитель представил документы, подтверждающие несение расходов по содержанию жилья и по уплате коммунальных услуг.
Изложенное подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности, которые находятся с заявителем в дружеских отношениях длительный период времени, и суду подтвердили, что ФИО4 действительно на момент смерти своей матери проживала в спорной квартире, после её смерти продолжила проживать там же, делала в квартире ремонт, оплачивала коммунальные услуги, продолжает поддерживать квартиру в надлежащем состоянии.
Разрешая спор и оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство к имуществу умершей ФИО2, о чем свидетельствуют её действия: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на его содержание и т.п.
При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Доказательств тому обстоятельству, что ФИО4 фактически не вступила в наследство в судебном заседании не оспорено.
При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.
Притязаний на спорный объект недвижимости не имеется и судом не установлено.
Спор о праве отсутствует.
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо – Администрация городского округа Макеевка, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>, пл. Трестовская, <адрес>, после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>
Судья Е.М. Галянт