Судья Жуков Ю.М. Дело № 22-7014/2023

50RS0050-01-2023-001050-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023г. гор. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алябушевой М.В., судей Новикова А.В. и Тришевой О.С.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Максимова Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Чадаева В.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 7 июня 2023г., которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, судимый:

- 14 декабря 2022 Шатурским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158 и п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 марта 2023г. Шатурским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; приговор от 14.12.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужденный:

3 мая 2023г. Шатурским городским судом п."г" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч. 3 ст. 58 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ с приговором от 14.12.2022г. - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ с приговором от 28.03.2023г. - к 3 годам лишения свободы;

- 23 мая 2023 Шатурским городским судом по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) и п."а" ч.2 ст.158 УК РФ за каждое - к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Шатурского городского суда от 03.05.2023г. и окончательно - к 4 годам лишения свободы;

неотбытый срок наказания по данному приговору составлял 3 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда от 23.05.2023г., окончательно - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о зачете времени содержания под стражей с 7 июня 2023г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ и наказания, отбытого по приговору Шатурского городского суда от 23.05.2023г. в 2 месяца 11 дней, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав судью Новикова А.В., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Максимова Н.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайченко В.В., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установил а:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: 8 декабря 2022г., имущества ФИО2 в виде электрического рубанка стоимостью 4.521 руб., при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым, суд не учел, что он полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал похищенное, за время нахождения в следственном изоляторе пересмотрел свою прошлую жизнь и сделал правильные выводы. Обращает внимание на малолетнюю дочь, отцовство которой не может подтвердить документально.

Адвокат Чадаев В.В. так же просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, поскольку считает, что суд не учел молодой возраст осужденного, размер похищенного имущества и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что не имеется оснований для отмены и изменения приговора.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются стороной защиты, они подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана правильная правовая оценка.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признал его активное способствование расследованию преступления и добровольную выдачу похищенного им имущества. Применены положения части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при активном способствовании расследованию преступления и добровольной выдаче похищенного им имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С другой стороны, ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом "сочетанное употребление ПАВ", по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

приговор Шатурского городского суда Московской области от 7 июня 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Чадаева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Алябушева

судьи А.В. Новиков

ФИО3