Дело № 2-3279/2023

25RS0029-01-2023-003372-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер XXXX под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушив Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, гос. номер XXXX совершила столкновение с Toyota Prius, гос. номер XXXX, после чего скрылась с места ДТП. В результате данного ДТП также были причинены телесные повреждения водителю ФИО3 и пассажиру ФИО5 ДД.ММ.ГГ выгодоприобретатель ФИО4 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» по факту повреждения транспортного средства Toyota Prius, гос. номер XXXX. По факту рассмотрения предоставленного пакета документов СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается п/п XXXX от ДД.ММ.ГГ. Пострадавший по здоровью пассажир ФИО5 ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» по факту получения им в результате ДТП травм. По факту рассмотрения предоставленного пакета документов СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 250 рублей, что подтверждается п/п XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно пп. г п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом установлено, что водитель ФИО1, нарушив Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, гос. рег. знак XXXX совершила столкновение с Toyota Prius, гос. рег. знак XXXX, после чего скрылась с места ДТП. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 202,50 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер XXXX под управлением ФИО3, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, собственника автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер XXXX, застрахована в АО «ВСК», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

Постановлением Уссурийского районного суда от 14.072021 в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, что водитель транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер XXXX совершила ДТП и скрылась с места ДТП.

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах»» выплатила страхователю страховое возмещение в связи с событием ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 202,50 руб. так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023

Председательствующий Н.В. Игнатова