дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июня 2023 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием адвоката истицы ФИО4 по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ-ФИО7-адвокатаАдвокатского образование Адвокатского Бюро «ФИО13 и Партнеры» Адвокатской палаты РД ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от 21.06. 2023 года и ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании самовольной постройкой, ее сносе, устранений препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройкой, ее сносе, устранений препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее обстоятельства.
На основании свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000187:253, площадью 90+/-3 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, проезд 3, <адрес>-а.
Ответчиком незаконно возведена пристройка общей площадью 168 кв.м. к юго-восточной части многоквартирного <адрес>-а по <адрес>, проезд 5, <адрес>. При этом при стройка частично расположена принадлежащей ей на земельном участке, захватив часть ее земельного участка площадью 13,5 кв.м.(1,5м.х9 м.), а остальная часть расположена на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома. Данная пристройка возведена без какого-либо разрешения, как со стороны муниципальных служб, так и с ее стороны, а также жильцов <адрес>-а, по <адрес>, проезд 5, <адрес>.
На ее неоднократные требование о сносе незаконно возведенного строения ответчик не реагирует. Сохранения указанной при стройки нарушаются ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000187:253 и препятствуют в пользованию им.
Согласно п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действие, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушен Ия права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Фактически она лишена возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым ответчик нарушил ее права, закрепленные ст.40(41) Земельного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.
На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1 устранить препятствия пользования ей земельным участком 05:41:000187:253, площадью 90+/-3 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, проезд 3, <адрес>-а, путем сноса пристройки <адрес>-а по <адрес>, проезд 5 <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО4-ФИО8, ее адвокаты ФИО12 и ФИО9 требования истицы по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержали и просили суд удовлетворить ее требовании в полном объеме.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требования истицы ФИО4, считая необоснованными, не признала и суду пояснила следующее.
Истец ранее обращалась с иском к ФИО2-ее матери с иском об устранении препятствии пользованию земельным участком и сносе самовольной пристройкой. Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находится кварт <адрес>ю 60,76 кв.м., на первом этаже, расположенная по адресу РД, <адрес>, проезд 5 <адрес>-а, <адрес> кадастровым номером 05-05-16/011/2007-183. Данная квартира в ее собственность перешла на основании и договора дарения от ФИО3, то есть от своей матери.
Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, ее матери ФИО3 было разрешено строительства пристройки к <адрес>-а, расположенной по адресу РД, <адрес>, проезд 5.
Таким образом, ее мама самовольных действий по строительству пристройки не совершили, а была построена с разрешения администрации муниципального образования.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд в удовлетворения требование истицы отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчице необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действие, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушен Ия права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Фактически она лишена возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым ответчик нарушил ее права, закрепленные ст.40(41) Земельного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Согласно распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за №р главы Администрации <адрес> «О выдаче разрешения на строительство при стройки к квартире», рассмотрев заявление ФИО3 разрешено строительство пристройки к <адрес> дома по <адрес>, проезд 5 <адрес>-а размерами 7,80х3,10+4,6х2,0.
Согласно Свидетельство о государственной регистрации права Серия 05-АА № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственность ФИО1 зарегистрировано на квартиру расположенная по адресу РД, <адрес>, проезд 5 <адрес>-а, <адрес>.
Из исследованного в ходе судебного заседания решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются следующее.
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий пользования земельным участком.
В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО4-ФИО10 отказалась от исковых требований и отказ принято судом.
Определением шХасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий пользования земельным участком прекращено.
Решения суда вступило в законную силу.
В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истцом и ее представителями в суд не представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчице считает необоснованными, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.
Согласно пункта 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонам и, о том же предмете и по тем же основанием решение суда или определение суда о прекращении производству по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
С учетом указанных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежат прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании самовольной постройкой, пристройка к <адрес>-а, по <адрес>, проезд 5, <адрес> и его сносе в течение двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу и об устранений препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:41:000197:253, площадью 90 +/-3 кв.м., расположенным по адресу РД, <адрес>, проезд 5, <адрес>-а-отказать.
Производство по делу прекратить.
Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев