Гр.дело №2-265/23г.
50RS0027-01-2022-002726-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 4 марта 2019 года между ООО МК «<данные изъяты> и ФИО2 в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второй денежные средства, а ответчица – обязалась возвратить займ с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем и заключение им 08.06.2021 года договора цессии с истцом, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 30.10.2019г. по 08.06.2021г. в размере 84 810 руб. 36 коп., (состоящую из задолженности: по основному долгу – 48 981 руб. 37, по процентам – 9 631 руб. 63 коп., по штрафам – 26 197 руб. 36 коп.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 744 руб. 32 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 4 марта 2019 года между ООО МК «<данные изъяты>» и Матвеевой (после заключения брака – Буровой) К.А. в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 81 700 рублей под 229,454% годовых с 1 по 15 день, 245,844% годовых с 16 по 57 день, 224,097% годовых с 58 по 71 день, 210,318% годовых с 72 по 85 день, 202,163% годовых с 86 по 99 день, 194,618% годовых с 100 по 113 день, 187,615% годовых с 114 по 127 день, 181,099% годовых с 128 по 141 день, 175,02% с 142 по 155 день, 169,337% со 156 по 169 день, 164,01 % годовых со 170 по 183 день, 159,009% со 184 по 197 день, 154,304% со 198 по 211 день, 149,681% годовых с 212 по 225 день, 145,681 % с 226 по 239 день, 147,722% годовых с 240 по 253 день, 137,972% с 254 по 267 день, 134,415% с 268 по 281 день, 131,037% с 282 по 295 день, 127,825% с 296 по 309 день, 127,766% с 310 по 323 день, и 121,852% годовых с 324 по 337 день, а последняя – возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях договора.
4 марта 2019 года договор был исполнен займодавцем, путем зачисления денежных средств в размере 87 700 рублей на счет ФИО4
Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, ответчица своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнила.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по возврату займа и уплате процентов за период с 30.10.2019г. по 08.06.2021г. составила 84 810 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу – 48 981 руб. 37 коп., по процентам – 9 631 руб. 63 коп., по штрафам – 26 197 руб. 36 коп.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).
В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.
8 июня 2021 года между ООО МК <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования по договору займа с ФИО1 в общем размере 84 810 руб. 36 коп., состоящего из основного долга в размере 48 981 руб. 37 коп., процентов в размере 9 631 руб. 63 коп. и штрафов в размере 26 197 руб. 36 коп.
Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, суд полагает его соответствующим действующему законодательству и считает объективно установленным наличие у ответчицы задолженности по договору займа за период с 30.10.2019г. по 08.06.2021г. в размере 84 810 руб. 36 коп., в том числе: по основному долгу – 48 981 руб. 37 коп., по процентам – 9 631 руб. 63 коп., по штрафам – 26 197 руб. 36 коп., в связи с чем, считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 2744 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.03.2019 года за период с 30.10.2019 по 08.06.2021 года в размере 84 810 руб. 36 коп., состоящую из: основного долга – 48 981 руб. 37 коп., процентов – 9631 руб. 63 коп., штрафов – 26 197 руб. 36 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 руб. 32 коп., а всего: 87 554 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 68 коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Заочное решение в законную силу не вступило.